Немного о джиттере. (Реально немного так как тема обширная)
Джиттер - нестабильность тактового сигнала, представить(и померять) ее можно во временной области как нестабильность времени фронтов/спадов относительно их идеальных значений(period jitter, cycle to cycle period jitter) или в спектральной области как график шума при разных отстройках(phase jitter). Измерения (если они выполнены корректно) в обоих областях дают идентичный результат но измерения в частотной области проще чем во временной, так как к примеру чтобы измерить джиттер от 1Гц и выше надо осциллограф имеющий кроме большого семплрейта еще и огромную память чтоб оцифровать сразу 1сек с большим семплрейтом (4..20Гс/с)(таймбейс в осциллографе действует как ФВЧ).
Джиттер влияет на выходной сигнал ЦАПа как увеличения шума оного(если джиттер без спуров) или + модуляция сигнала спурами(если фазнойс со спурами).
Допустимым является такой уровень джиттера(без спуров!) при котором не уменьшается отношение с/ш Ц/А устройства в целом ниже отношения с/ш записей, а это как было сказано выше 80дб с/ш. А это для большинства типов СДМ мс ЦАП выливается в интегральное значение джиттера в несколько едениц и даже десятков наносекунд. Более жестким критерием может быть такой уровень джиттера при котором не ухудшается с/ш конкретной мс ЦАП, к примеру для PCM1792 чтоб получить с/ш в 120дб интегральное значение джиттера должно быть не более 300пс.
Но если джиттер со спурами то тут появляется сильная зависимость интегрального значения джиттера от типа ЦАП и от частоты спуров, но в целом можно говорить в данном случае о достаточности интегрального значения джиттера для большинства типов СДМ мс ЦАП(кроме фактически 1-битников реального времени) в несколько десятков пикосекунд.
Джиттер - нестабильность тактового сигнала, представить(и померять) ее можно во временной области как нестабильность времени фронтов/спадов относительно их идеальных значений(period jitter, cycle to cycle period jitter) или в спектральной области как график шума при разных отстройках(phase jitter). Измерения (если они выполнены корректно) в обоих областях дают идентичный результат но измерения в частотной области проще чем во временной, так как к примеру чтобы измерить джиттер от 1Гц и выше надо осциллограф имеющий кроме большого семплрейта еще и огромную память чтоб оцифровать сразу 1сек с большим семплрейтом (4..20Гс/с)(таймбейс в осциллографе действует как ФВЧ).
Джиттер влияет на выходной сигнал ЦАПа как увеличения шума оного(если джиттер без спуров) или + модуляция сигнала спурами(если фазнойс со спурами).
Допустимым является такой уровень джиттера(без спуров!) при котором не уменьшается отношение с/ш Ц/А устройства в целом ниже отношения с/ш записей, а это как было сказано выше 80дб с/ш. А это для большинства типов СДМ мс ЦАП выливается в интегральное значение джиттера в несколько едениц и даже десятков наносекунд. Более жестким критерием может быть такой уровень джиттера при котором не ухудшается с/ш конкретной мс ЦАП, к примеру для PCM1792 чтоб получить с/ш в 120дб интегральное значение джиттера должно быть не более 300пс.
Но если джиттер со спурами то тут появляется сильная зависимость интегрального значения джиттера от типа ЦАП и от частоты спуров, но в целом можно говорить в данном случае о достаточности интегрального значения джиттера для большинства типов СДМ мс ЦАП(кроме фактически 1-битников реального времени) в несколько десятков пикосекунд.
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
