12-01-2016, 07:18 PM
Я не вижу каким образом эти методы покажут что-то новое в нормально сделанном усилителе по сравнению с гармоническими или интермодуляционными. Ясно что простого измерения гармоник недостаточно, особенно если неизвестна топология схемы. Так же понятно что то что имеет гармоники на уровне -80/90дБ может иметь разный уровень заметности в зависимости от конкретной топологии. Возможно что какой-то из этих методов покажет лучшую корреляцию со слуховым восприятием конкретного изделия. Но зачем оценивать разновидности г...а когда не очень сложно сделать прибор с гармониками -120дБ во всём звуковом диапазоне? Да, это само по себе не гарантирует исключительного "качества". Надо "аккуратно" мерить, обращая внимание на многие мелочи. Мне, например, недостаточно увидеть такие цифры на чьём-то тесте. Надо ковырять на разных уровнях, проверять что и как может пролезть с питания. Надо смотреть как устройство работает на разных нагрузках, включая по крайней мере в 2 раза меньшую чем номинальную. И есесьно на разных частотах. Желательно смотреть как меняется переходная характеристика на разных уровнях сигнала. Ну типа медленный большой синус или треугольник и маленький относительно быстрый меандр. Естественно желательно смотреть в широкой полосе и неплохим скопом. Можно посмотреть ради смеха что-то типа DIM100. Хотя в нормально спроектированном устройстве он не покажет абсолютно ничего нового, особенно учитывая не очень высокое разрешение существующих реализаций метода. Можно даже посмотреть ВЧ интермодуляцию в районе 200К или 500К как это делал Агеев. Правда здесь не понятно к чему стремится, поскольку если жить напротив антенного поля с мощными передатчиками-Вам скорее всего ничто не поможет.
В общем, много чего можно и нужно мерить чтоб делать выводы о качестве усилителя. И -120дБ это только начало, маленькая часть. И то, это всё более/менее однозначно в случае глубокоосника.
А что касается некоего "комплексного" теста, на мой взгляд наиболее интересным является вычитание при использовании реального сигнала. Только его сложно сделать с требуемой точностью во всей звуковой полосе даже для обычного "качественного" усилителя.
В общем, много чего можно и нужно мерить чтоб делать выводы о качестве усилителя. И -120дБ это только начало, маленькая часть. И то, это всё более/менее однозначно в случае глубокоосника.
А что касается некоего "комплексного" теста, на мой взгляд наиболее интересным является вычитание при использовании реального сигнала. Только его сложно сделать с требуемой точностью во всей звуковой полосе даже для обычного "качественного" усилителя.
Nobody Is Perfect