[begemot]

Я не стал бы для оценки использовать акустические измерения. Пожалуй кроме одного единственного случая-комепенисатора.
Их сложнее интерпретировать. Использовать акустику или реалистичный эквивалент-да, конечно.
Правда эквивалент на мой взгляд предпочтительней. Более адекватное сравнение результатов при измерении в разных местах.
Метод конечно любопытный, но я не вижу ничего нового в том что Маршал мерится хуже ZD50.
Что касается разницы в чувствительности методов-ну так она разная и в стандартных Кг и IMD. Разные условия нормировки и т.д.
Извините за оффтоп