[begemot]

Не было уверенности что плавающее питание позволит добиться таких-же результатов. Хотелось что-то что будет гарантированно работать. Пусть и ценой увеличенного шума. Там собственно и сам режектор на основе MFB далёк от идеала. Не хотелось усложнять.
Плавающее питание безусловно позволяет существенно уменьшить ошибку из-за синфазки. Но относительно простые решения не гарантируют 100% компенсации, небольшая ошибка слежения на уровне нескольких процентов остаётся. Очевидно что этого достаточно для получения -130дБ. Будет ли этого достаточно для получения нелинейности на уровне -150дБ и лучше? Кроме того, для достижения таких результатов во всей звуковой полосе нужен композит. Мне понравилась Yeven'овская топология. Она, при некоторых недостатках, на мой взгляд наиболее стабильна с точки зрения "сильно-сигнальной" устойчивости. При клипировании, включении и т.д. При очень высоком петлевом. Сравнимые по петлевому (хотя может оно такое и не нужно) последовательные композиты мне не понравились из-за своей капризности. Но Yeven не слишком удачная топология для буфера с плавающим питанием. Хотя я немного с ним потом поигрался.

Несколько вариантов этих игрищь вот здесь:
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=179
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=179&pid=6010#pid6010
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=179&pid=8829#pid8829

Вашего варианта я не видел, спасибо за пример. А навеяло это на меня из тех же источников на которые Вы ссылаетесь в своей статье.
Но так до конца я этого не довёл.

Вообще, с обычным одиночным ОУ эти вещи работают очень не дурно. Только желательно ограничивать диапазон изменения питания во избежании всяких приключений. Особенно при низковольтном питании.
Можно как-то так: http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=383