06-17-2017, 10:51 AM
Итак, вернёмся к вопросу как же всё это померить наилучшим образом и при этом не потерять чувствительность осциллографа.
Варианты с 50 Омами на входе осциллографа в данном случае не удобны.
Хотя во многих случаях это очень хорошее решение и именно для этого используются внешние проходные 50 Омные "терминаторы".
Типа вот этого: https://www.pasternack.com/bnc-50-ohm-fe...egory.aspx
Почему лучше использовать внешние а не встроенный 50 Омник-как правильно заметил semimat-чтоб не выжечь встроенный. Поскольку на нём может рассеиваться приличная мощность.
А это не очень удобно в нашем случае потому что 50 Ом будет создавать дополнительную нагрузку.
15В/50Ом=0.3А Нам дополнительные 0.3А не нужны, поскольку в некоторых случаях это больше чем максимальный ток регулятора.
И кроме того, хотелось бы посмотреть поведение и при маленьких токах.
Можно конечно при этом использовать разделительный конденсатор. Но мне больше нравится другое решение.
Посмотрите на результат простейшего моделирования кабеля и входа скопа.
Сразу становится понятен звон который мы наблюдали при измерениях. Это первый выход, зелёный.
Теперь добавим 50 Ом на входе кабеля. Всё становится вполне пристойно. Есть небольшой завал на самых верхних частотах,
но нас не очень волнует 1дБ на 100Мгц, главное что частотка останется плавной и ровной, без выраженных резонансах.
Это второй выход, синий.
Ну и добавим вариант с 100 Омами, чтоб оценить что будет если выходное существенно выросло. Красная кривулька.
Видно, что если выходное сопротивление существенно вырастет, частотка опять исказится, правда не так криминально.
Теперь давайте оценим, что происходит с выходным сопротивлением источника на высоких частотах.
Выход нашего стаба зашунтирован керамикой 10мкФ в кузове 0603. Импеданс такого конденсатора:
Таким образом, даже до 1Гигагерца импеданс не более 1-2 Ом.
Т.е. выходное сопротивление источника значительно ниже чем 50 Ом и чисто практически мы можем полагать
что выходное сопротивление достаточно низкое и наша моделька достаточно точна. Если конечно на выходе не
будет наблюдаться высокодобротных резонансов. Но при нашей схеме наблюдения мы их скорее всего
увидим
Варианты с 50 Омами на входе осциллографа в данном случае не удобны.
Хотя во многих случаях это очень хорошее решение и именно для этого используются внешние проходные 50 Омные "терминаторы".
Типа вот этого: https://www.pasternack.com/bnc-50-ohm-fe...egory.aspx
Почему лучше использовать внешние а не встроенный 50 Омник-как правильно заметил semimat-чтоб не выжечь встроенный. Поскольку на нём может рассеиваться приличная мощность.
А это не очень удобно в нашем случае потому что 50 Ом будет создавать дополнительную нагрузку.
15В/50Ом=0.3А Нам дополнительные 0.3А не нужны, поскольку в некоторых случаях это больше чем максимальный ток регулятора.
И кроме того, хотелось бы посмотреть поведение и при маленьких токах.
Можно конечно при этом использовать разделительный конденсатор. Но мне больше нравится другое решение.
Посмотрите на результат простейшего моделирования кабеля и входа скопа.
Сразу становится понятен звон который мы наблюдали при измерениях. Это первый выход, зелёный.
Теперь добавим 50 Ом на входе кабеля. Всё становится вполне пристойно. Есть небольшой завал на самых верхних частотах,
но нас не очень волнует 1дБ на 100Мгц, главное что частотка останется плавной и ровной, без выраженных резонансах.
Это второй выход, синий.
Ну и добавим вариант с 100 Омами, чтоб оценить что будет если выходное существенно выросло. Красная кривулька.
Видно, что если выходное сопротивление существенно вырастет, частотка опять исказится, правда не так криминально.
Теперь давайте оценим, что происходит с выходным сопротивлением источника на высоких частотах.
Выход нашего стаба зашунтирован керамикой 10мкФ в кузове 0603. Импеданс такого конденсатора:
Таким образом, даже до 1Гигагерца импеданс не более 1-2 Ом.
Т.е. выходное сопротивление источника значительно ниже чем 50 Ом и чисто практически мы можем полагать
что выходное сопротивление достаточно низкое и наша моделька достаточно точна. Если конечно на выходе не
будет наблюдаться высокодобротных резонансов. Но при нашей схеме наблюдения мы их скорее всего
увидим
Nobody Is Perfect