[БендеровецЪ]

Я очень люблю набор взаимоисключающих параграфов. Взаимоисключающие параграфы это такой тонкий юмор который можно сразу же зачислять в разряд искусства. Обычно их даже не приходиться искать, они сами тебя находят. Так было и в этот раз.

Чуть ближе к теме. У некоторых участников этого форума присутствует обостренное чутсво справедливости. Частично это выражается в написании в чатике общих фраз как то

[Вчера 05:53 AM] gross : неа не понял ->все просто и тривиально: правд столько, сколько людей. Право каждого аудиофила - делать любую ерунду, ею восторгаться и ее рекламировать. Заканчивается это право там, где он начинает критиковать или учить меня, что моя ерунда неправильная.

[Вчера 06:29 PM] gross : так будет на научном форуме, где другие цели. На общем аудио-форуме люди имеют свободу говорить самые различные вещи. Ограничение - пока это не затрагивает свободу выражения других.

Что канешно же правильно и само по себе не смешно. Смешно становится когда такое обостренное чуство справедливости сочетается с лицемерием.

Собственно дальше следует переписка начинающаяся с совершенно нетральных фраз о той же справедливости и даже некоторой заботы о моем авторитете (далее в хронологическом порядке):

> просто не стоит тогда смущатся если с первых рядов доносится смех

Договорились. В следующий раз, когда ты будешь предлагать скорректировать ФЧХ ФИ корректором Линквитца, я вместо поддержания диалога с тобой, так и буду поступать. :)

В личку пишу - берегу твой авторитет на форуме. :)

Да без проблем, темболее что с S плоскостью я более-менее знаком и представляю как на ней выглядит эта система и что надо делать что-бы изменить ее отклик. О том что на практике будут проблемы из-за ограничения хода, геом размера и ухода параметров системы и т.п. я говорил там же :)

На практике из-за потребности отрабатывать паразитные и полезные ИНЧ, а они должны быть хорошо усилены корректором, головки будут просто болтаться от упора до упора, или усь от питания до питания. ИМ искажения будет очень большими. Это чисто теоретический способ, нереализуемый на практике. Не обижайся, но для меня стало понятно, что ты - теоретик, предлагающий решение, но не до конца разобрался в проблеме, поэтому я говорю о смехе.
Но я бы молчал себе в тряпочку, если бы ты вдруг зачем-то не полез в бутылку своей фразой про смех.
Я человек мирный, предпочитаю не ссориться, и все забыть. :)

Я тоже человек мирный, но истина важнее. Про ограничение хода я писал сразу. Можно отмотать чатик и глянуть :)
По плвлду теоретика - могу посмеяться. Мне приходится все это делать с несколько другими физ системами в реальной жизни "по многу раз на день". Но они все описываются аналогичним образом. Ессно ограничения будут наступать "на другом фронте", но не надо иметь семи пядей во лбу для того что-бы догадатся что с компенсаций двух пар комплексносопряженных поюсов системы с ФИ нулями, рост амплитуды на выходе компенсатора (а соотв и усилителя) будет расти со скоростью 24дБ на октавы с падением частоты. И вполне очевидно чем это закончится. Хотя идея была даже скорее не трогать по возможности одну из пар этих полюсов, слегка оттянув вторую, сугубо для выравнивания ГВЗ в некотором диапазоне частот.
Так что не надо смотреть с высока в подобных случаях, как говорится "вэкам ту дискашен". Впредь предлагаю писать все эти сомнения сразу, открыто в тот же чатик :)

Не, пардон-те, :) вот твоя фраза, на которую я прореагировал:
"просто не стоит тогда смущатся если с первых рядов доносится смех"

То есть, ты считаешь, что имеешь право смеяться над другими, что и есть "с высока", а других призываешь этого не делать.
Ты точно такой же, как и все, равен во всем. Поэтому и отношение должно быть симметричное. Или нет?

Ну так в чем проблема? Вперед. Я не смущаюсь :)

Вобщем то все идет безобидно и даже скучно. Аж до следующего сообщения:

Из нашего с тобой диалога, проблемы:
первая - ты реагируешь не по сути обсуждаемого,
вторая - считаешь, что тебе позволено больше, чем другим
третья - указываешь, как другие должны себя вести.

Т.е. человек который считает что все как бы равны, т.к. "никому не дозволено больше чем другим" и то что указывать другим как себя вести совершенно неправильно именно мнит себя лучше других, т.к. решает что он может судить кто в моральном плане прав кто виноват, и при этом не стесняется не то что указывать, не стесняется задалбывать других своими суждениями в личку.

Дальше даже слегка по нарастающей, хотя казалось бы куда интересней (тоже в хронологическом порядке):

Удивительно, но вот прямо щаз могу со своей стороны повторить эти все три пункта, и это будет иметь смысл!
Так больше по сути?

Собсно тут меня пытаются напугать неким "комом":

Точка, вокруг которой все начинается - твоя первая фраза про смех из первых рядов, адресованная мне.
Пока она валидна, дальше ком будет только наворачиваться.

Вот тут не знаю смеятся или плакать. Ком обрубается одним кликом мыши. Так что пожалуста :)

Тебя ждут любимые велопокатушки по ухабам, а ты спрашиваешь плакать или смеяться. Даже не вздумай! :)

Так таки плакать или смеятся? :)

Дльше вдруг опять следует рекомендация что мне делать, хотя вначале мне казалось что этому придавался некий негативный оттенок:

Оптимально - повзрослеть и стать мужиком. Посмотрев на все глазами взрослого, сам решишь, что делать. :)

Еще рекомендации будут? А то я записываю, страница закончилась, думаю новую начинать или нет.

Собственно на данный момент у меня все, но поскольку "ком будет только наворачиваются" то there is more to come. Так что оставайтесь на нашей волне!

NB Я совершенно не считаю что это этично открыто постить личную переписку без согласия всех ее участников, но считаю что это как раз на уровне задалбывания других своим личным мнением в ЛС и указанием на то что я должен делать. Ну а поскольку мне было указано что я "такой как все", мы "Маємо те, що маємо"

Новости с поля битвы за справедливость
Август 2017
БендеровецЪ