АН67 конечно штука известная, но есть сомнения в нескольких ппб. Интересно как и чем они это померили.
Там надо будет очень точно балансировать мост, чтоб регулирующиий элемент практически не давал сигнала.
Да и сама идея их версии композита мягко говоря...далека от совершенства
Кстати, как я уже писал в теме про измеритель, я получал искажения на своём композите лучше -150дБ на 20К.
Насколько лучше х.з., ограничено шумами.
Проблема со стабильностью композитов собсно не связана с условием запаса по фазе при 1 петлевом.
Это условие выполняется легко. Так же как и легко моделируется.
Проблемы могут возникать при включении питания и при перегрузке. В связи с тем что в этих режимах
меняется петлевое, а фаза обычно пересекает 0. Возможны например ситуации, когда при нарастании напряжения питания
петлевое усиление станет равно 1 при 0 фазе. Так же как и при ограничении.
Эти вещи практически не поддаются корректному моделированию при разумной сложности модели. Их надо проверять и
доводить на практике. При этом одни топологии более чувствительны, другие менее.
И я не вижу проблем в доведённой топологии с усилениями 1 и менее. Просто с усилением 1 мне сложно довести этот
композит до клиппирования прямоугольником, генератор пр. выдаёт максимум +/-10В. На синусе клиппирует вполне пристойно.
Там надо будет очень точно балансировать мост, чтоб регулирующиий элемент практически не давал сигнала.
Да и сама идея их версии композита мягко говоря...далека от совершенства
Кстати, как я уже писал в теме про измеритель, я получал искажения на своём композите лучше -150дБ на 20К.
Насколько лучше х.з., ограничено шумами.
Проблема со стабильностью композитов собсно не связана с условием запаса по фазе при 1 петлевом.
Это условие выполняется легко. Так же как и легко моделируется.
Проблемы могут возникать при включении питания и при перегрузке. В связи с тем что в этих режимах
меняется петлевое, а фаза обычно пересекает 0. Возможны например ситуации, когда при нарастании напряжения питания
петлевое усиление станет равно 1 при 0 фазе. Так же как и при ограничении.
Эти вещи практически не поддаются корректному моделированию при разумной сложности модели. Их надо проверять и
доводить на практике. При этом одни топологии более чувствительны, другие менее.
И я не вижу проблем в доведённой топологии с усилениями 1 и менее. Просто с усилением 1 мне сложно довести этот
композит до клиппирования прямоугольником, генератор пр. выдаёт максимум +/-10В. На синусе клиппирует вполне пристойно.
Nobody Is Perfect