11-05-2014, 06:25 PM
В продолжение о "БП Тестере" из соседней ветки, перешел сюда ибо тут вопрос скорей в разсогласовании трансмиссионных линий... но с оглядкой на БП тестер :)
Схемка "сейчас" (сверху) и схемка "что намереваюсь сделать":
![[Изображение: 2WxThUx.png]](http://i.imgur.com/2WxThUx.png)
Вот собрал из трех SMA коннекторов, спаянных вместе, по схемке верхней - и получил обломс ввиде диких отражений, о которых я не задумался ("ааа кабеля не длинные, коннекторы золотые, фронт аж 10нс, все хорошо собрано, резик 250ом всеравно сожрет на себе все..."). Нет, не прокатило ))
Длинна кабелей на гене и скопе - полметра.
До нагрузки - сделал 7см "для удобства", огрызок RG178 в SMA коннекторе.
Хмык.
Переотражения уходят, если скоп переключить в 50-ом режим, что логично. Паралельная терминация ответвления для скопа - работает. Правда грузит "источник тока" ввиде R2, контрпродуктивно.
Иду дальше.
Замыкаю DUT - получаю дырку на импедансе из-за длинны провода до перемычки (7см). укорачиваю до 2см - глитчь сильно уменьшился. закорачиваем в самом коннекторе - глитчь пропал. Неплохо с разрешением, можно будет хоть коннекторы прозванивать - правда непонятно зачем, но всеравно приятно ))
Ок. теперь на более медленном генераторе (1-100кГц, до этого был на 1-10мег), наблюдаем на скопе заряд-разряд кондера, FAIL. я ж не кондер тестирую, а то, что после него. соответственно нужно подключиться туда на прямую.
R13 - последовательная терминация, скоп с открытым входом чтоб не грузить/грузиться тестируемым БП.
Итог - чую, что всеравно будут глюки. Точка "вход Х2" недостаточно "низкоимпедансна", и сильно зависит от DUT - поэтому терминация из R13 будет плавать в довольно разнообразных пределах )
Пользовать проб заместо кабеля до скопа - проблема, т.к. в "1Х" режиме это все тот-же кабель 50ом, а в 10Х режиме - 2мВ/див скопа уже нехватает, чтоб мелочи рассматривать )
Активных/дифф/каррент пробов в наличии не имеется )
Завтра буду весь день думать о согласовании всего всея.
Где-то читал в хорошей доброй книжке, что проб 1:20 желательно закладывать в испытуемые девайсы ввиде пары резиков-делителей, и уже к нему подключать кабель в скоп - так гораздо лучше, чем пробом тыкать. 1:20 это сурово, но 1:10 можно будет попробовать - в итоге будет правильная терминация в источнике + не будет возвращаться отражение из скопа в источник (всмысле будет, но в основном в землю). Этот делитель - заместо R13.
Схемка "сейчас" (сверху) и схемка "что намереваюсь сделать":
Вот собрал из трех SMA коннекторов, спаянных вместе, по схемке верхней - и получил обломс ввиде диких отражений, о которых я не задумался ("ааа кабеля не длинные, коннекторы золотые, фронт аж 10нс, все хорошо собрано, резик 250ом всеравно сожрет на себе все..."). Нет, не прокатило ))
Длинна кабелей на гене и скопе - полметра.
До нагрузки - сделал 7см "для удобства", огрызок RG178 в SMA коннекторе.
Хмык.
Переотражения уходят, если скоп переключить в 50-ом режим, что логично. Паралельная терминация ответвления для скопа - работает. Правда грузит "источник тока" ввиде R2, контрпродуктивно.
Иду дальше.
Замыкаю DUT - получаю дырку на импедансе из-за длинны провода до перемычки (7см). укорачиваю до 2см - глитчь сильно уменьшился. закорачиваем в самом коннекторе - глитчь пропал. Неплохо с разрешением, можно будет хоть коннекторы прозванивать - правда непонятно зачем, но всеравно приятно ))
Ок. теперь на более медленном генераторе (1-100кГц, до этого был на 1-10мег), наблюдаем на скопе заряд-разряд кондера, FAIL. я ж не кондер тестирую, а то, что после него. соответственно нужно подключиться туда на прямую.
R13 - последовательная терминация, скоп с открытым входом чтоб не грузить/грузиться тестируемым БП.
Итог - чую, что всеравно будут глюки. Точка "вход Х2" недостаточно "низкоимпедансна", и сильно зависит от DUT - поэтому терминация из R13 будет плавать в довольно разнообразных пределах )
Пользовать проб заместо кабеля до скопа - проблема, т.к. в "1Х" режиме это все тот-же кабель 50ом, а в 10Х режиме - 2мВ/див скопа уже нехватает, чтоб мелочи рассматривать )
Активных/дифф/каррент пробов в наличии не имеется )
Завтра буду весь день думать о согласовании всего всея.
Где-то читал в хорошей доброй книжке, что проб 1:20 желательно закладывать в испытуемые девайсы ввиде пары резиков-делителей, и уже к нему подключать кабель в скоп - так гораздо лучше, чем пробом тыкать. 1:20 это сурово, но 1:10 можно будет попробовать - в итоге будет правильная терминация в источнике + не будет возвращаться отражение из скопа в источник (всмысле будет, но в основном в землю). Этот делитель - заместо R13.
Аминь.