Теперь немного картинок по влиянию разных насадок и расстояния между микрофоном и наушником в трубке RCA. (на уровень НЧ ниже 500Гц особо обращать внимание не стоит)
У 3flange с увеличением расстояния ВЧ уровень растет. У пенных вызывает вопрос появление взбрыка по ВЧ. Такое ощущение, что резонанс внутри канала при измерении с 3-фланговыми силиконовыми сам гасится, отразившись от противоположной стороны, а пенная насадка за счет поглощения противоположной волны не дает этому взбрыку уйти.
По звуку в пенных насадках уровень ВЧ меньше и на мой слух играет ровнее чем с силиконовыми трехлепестковыми.
Лучше/хуже станет более понятным после повторного пересчета внутриканальной АЧХ для моего уха.
У меня есть предположение на счет этого пика. Возможно, что природа-матушка такова, что резонанс внутреннего канала убирается с помощью особой формы уха, которая сформирована так, чтобы на входе в канал получить яму c 7 кГц до 10 кГц (в месте резонанса), например как здесь с микрофоном в ухе - http://www.audio-perfection.com/forum/at...p?aid=5548
В итоге у перепонки оно получится как раз близким к эталону.
Итого, мой путь для получения хорошей бинуралки со своих затычек:
1) Повторно вывести кривульку для противоположного уха на базе ровного эталона.
2) Взять имеющуюся АЧХ от Ety для ER4P и на её базе получить фильтр.
Вместо пункта 2) можно попытаться измерять, но думается мне это будет сложным. Нужен будет как минимум слепок канала и после промера придется корректировать наклон кривой после 3кГц, приближая его к эталону. Для ER4S еще можно попробовать ввести поправку относительно ER4P, измерив в одинаковых условиях 2 наушника.
Для других наушников также придется пробовать брать АЧХ в открытом доступе.
Ну или прикупить измерительный маникен.
У 3flange с увеличением расстояния ВЧ уровень растет. У пенных вызывает вопрос появление взбрыка по ВЧ. Такое ощущение, что резонанс внутри канала при измерении с 3-фланговыми силиконовыми сам гасится, отразившись от противоположной стороны, а пенная насадка за счет поглощения противоположной волны не дает этому взбрыку уйти.
По звуку в пенных насадках уровень ВЧ меньше и на мой слух играет ровнее чем с силиконовыми трехлепестковыми.
Лучше/хуже станет более понятным после повторного пересчета внутриканальной АЧХ для моего уха.
У меня есть предположение на счет этого пика. Возможно, что природа-матушка такова, что резонанс внутреннего канала убирается с помощью особой формы уха, которая сформирована так, чтобы на входе в канал получить яму c 7 кГц до 10 кГц (в месте резонанса), например как здесь с микрофоном в ухе - http://www.audio-perfection.com/forum/at...p?aid=5548
В итоге у перепонки оно получится как раз близким к эталону.
Итого, мой путь для получения хорошей бинуралки со своих затычек:
1) Повторно вывести кривульку для противоположного уха на базе ровного эталона.
2) Взять имеющуюся АЧХ от Ety для ER4P и на её базе получить фильтр.
Вместо пункта 2) можно попытаться измерять, но думается мне это будет сложным. Нужен будет как минимум слепок канала и после промера придется корректировать наклон кривой после 3кГц, приближая его к эталону. Для ER4S еще можно попробовать ввести поправку относительно ER4P, измерив в одинаковых условиях 2 наушника.
Для других наушников также придется пробовать брать АЧХ в открытом доступе.
Ну или прикупить измерительный маникен.