[БендеровецЪ]

Точно также реальный ИКМ, работающий на частоте значительно большей, чем 2Fc, способен передавать сигналы, амплитуда которых значительно меньше кванта.
Корректно было бы сравнивать ДСМ и ИКМ с одинаковыми скоростями потоков информации на выходе

О как заговорил. А давайте вспомним с чего все начиналось.

Цифра 2.9 ГГц - эта та частота, на которой должен работать одноразрядный дельта-сигма, (или просто дельта), модулятор первого порядка, чтобы быть эквивалентным 16-ти разрядному ИКМ АЦП, работающему на частоте 44кГц.

На что был ответ

нет конечно, для 1битного самого простого СДМ 1го порядка достаточно всего около 80МГц

потом было

Не мог бы ты пояснить, откуда взялись 80 МГц?

и даже пафосное

Чего то все затихло после моего вопроса. Не хотел такого эффекта. Не обращайте внимания, продолжайте стебаться. :)

Я тоже в молодости так говорил студентам, когда не мог что-то объяснить :)

потом все-таки перешли к сути

сорри Игорь пока некогда проводить ликбез, это много писанины, ты можешь сам умозрительно прикинуть по изменению крутизны, зная что 5.6МГц СДМ 3го порядка(самая простая, без вытягивания дд на краю диапазона) даст около 105-110дб ДД, см. например саа7350+1547

Это будет неверная прикидка, в случае первого порядка все однозначно и предистория не имеет такого значения, как в модуляторах более высоких порядков или при адаптивной модуляции

В данном случае я имел ввиду способность одноразрядного дельта преобразователя первого порядка преобразовать в цифру сигнал полной амплитуды частотой Fc/2 c той же точностью, что и ИКМ АЦП, работающий с частотой дискретизации Fc. Вот begemot не пожалел времени и все расписал :)

И и наконец, возращаясь к нашим баранам, учитывая что

7. Я согласен, что сравнение, имеющее практический смысл, надо проводить по критерию равенства плотности шума в районе 20кГц

Достаточно "около 80МГц" или нет?