begemot Написал:Всё что эта схема делает-уверенно увеличивает джиттер. Не то чтоб здесь это было так принципиально, но тем не менее.Немножко совсем не так :) Твой подход абсолютно правилен и уместен. Максимальная скорость фронта, максимально рано перевести в бинарный вид, а дальше шум не мешает.
1. Вполне достаточно согласования в источнике, после коаксиала согласовывать не обязательно. Если хочется чтоб кабель излучал чуть поменьше-согласуйте простейшим резистором сразу после коаксиала.
Кабель есесьно 75 Ом. Хотя бы потому что нет причины его не применять даже если есть волшебная "верёвка от блока питания". Разьём-да сопсно не так принципиально, BNC можно и 50 Омный. Или RCA. Ничего
особо страшного не произойдёт, ну будет небольшое рассогласование при переходе. Ну увидите на TDR небольшое рассогласование в точках входа/выхода.
Это кстати легко просимулировать в LTSPICE. Разьём при моделировании можно заменить на кусочек длинной линии соответствующего импеданса, длинной 5-10мм. Надо только к нагрузке добавить реалистичную
паразитную ёмкость, которая будет влиять значительно больше чем всякие мелкие рассогласования. Получится по любому лучше чем может передать любой трансформатор.
2. Зачем нужен аттенюато на входе? Там что - такой большой сигнал что транс его не может переварить? Очень сомневаюсь. Или там что, такое большое излучение? Так незадемпфированный транс будет излучать значительно больше.
3. Зачем там АД830? Что, без неё слишком хороший сигнал? Надо его испортить и увеличить джиттер? Так это можно сделать более простыми способами. Или из-за аттенюатора перестало хватать сигнала? Так не ставьте аттенюатор и простейший компаратор будет работать значительно лучше. Что-то типа LMH7220 или LTC6752.
Но эта схемка имеет совсем противоположный подход (притом оба подхода достигают цели).
Она исходит из принципа "не вгоняй в насыщение", и "не усиливай больше меры", аттенюатор там возник из-за того, что некоторые источники умудряются туда затолкать 5в сигнал. "Нежность" в согласовании по всей схеме - из-за того, что опять-же подключается к неизвестно какому источнику, и согласовывать требуется правильно хотя-бы с одной стороны.
И не мусорить обратной связью обратно в трансмиссионную линию (шмидт триггеры, анбафферед инверторы и т.д. стреляют обратно в линию, с задержкой).
Ну и выдумывал это все дядька 100 лет живущий в RF)
Спдиф это не стандарт, и он не соблюдается) поэтому можно считать, что источник имеет очень медленный(или быстрый) фронт, имеет уровень 0.8 - 5в, и не имеет терминации у источника.
** про усиливание джиттера. Не совсем, эта схемка наоборот старается жить с минимально достаточным усилением (т.е. по твоему добавляет джиттера т.к. работает с медленными фронтами в медленном режиме). Но.
Получается наоборот.
Если взять сигнал на входе усилителя уровнем 1в, и усилить в 3 раза, получится 3в сигнал (и в 3 раза выше шум).
Если усилить в 20-40 раз, т.е. перейти в режим клиппинга, то на выходе будет 3в сигнал (клип) и в 20-40 раз выше шум. <<< схемка старается не усиливать этот шум, а оставить "как есть" :)
Про рца я проигнорировал) но, "зачем заранее использовать неподходящий коннектор, когда есть качественные, подходящие и даже иногда дешевые". (иногда - т.к. в основном попадаются 50ом бнц).
**** для себя я бы такую схему не делал, а попытался бы использовать с коммон-мод фильтром, правильной BNCшкой (денег не стоит) и пострелять во все это дело TDRом до получения согласования и квадратного сигнала на выходе (подкомпенсировать трансик и подгрузить его до получения максимального бэндвича). Затем действительно какой-то компаратор (или даже U04) и закрыть тему)
Аминь.