Вал Написал:Намеренная таким методом ультралинейность не имеет отношения к аудио-совершенствуКто то в бездну в Хаббл смотрит, а кто то на простом домашнем телескопе новые планеты и кометы открывает.
Устройство отвечает заявленным показателям? Да. Сложное? Нет, повторить может даже начинающий.
В чем проблема? Какое такое аудио-совершенство? Его априори быть не может, если подходить с точки зрения философии. А практически его не может быть никогда.
Когда я впервые взял паяльник в руки, о спектроанализаторе любители и не мечтали, в мощных клубах технического творчества, где проблем с оборудованием не было, они были экзотикой.
Придумывал народ для измерения КНИ приборы, другие методы итд итп. Это и есть творчество и прогресс.
Это устройство не предендует на отдельную полку в палате мер и весов, но в то же время показатели его очень и очень даже и больше. Всё что оно должно делать, за свои гроши, оно делает достойно.
begemot Написал:Дуглас Селф ничего приличного никогда не делал.Контрольное слово "делал". Что сегодня, в век повального дилетантского всезнайства, редкость.
А на счет его ошибок...
Истины нет, есть только много дорог которые к ней ведут.