05-30-2021, 02:42 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-30-2021, 04:58 PM Black_Jack.)
===
Вот интересно было-бы узнать как уважаемые коллеги библиотеки организовали.
Это, наверное самый важный и туманный вопрос.
Я например сторонник подхода "atomic part".
Т.е. каждый партнамбер имеет свой символ.
В его свойствах определен полный партнамбер, производитель, футпринт, 3D модель и всякие вспомогательные свойства ( дистр., стоимость и т.п.).
Это занимает больше времени, зато все прибито гвоздями и вероятность ошибки минимальна.
Что-то мне непривычно использовать встроенные либы и присваивать футпринты при передаче нетлиста на ПП.
Я вообще чужие библиотеки использовать опасаюсь (раз напоролся в OrCAD-овском символе для Altera).
Разве что проверять. Но быстрее будет сделать свой символ, кмк.
Какие будут мнения?
Вот интересно было-бы узнать как уважаемые коллеги библиотеки организовали.
Это, наверное самый важный и туманный вопрос.
Я например сторонник подхода "atomic part".
Т.е. каждый партнамбер имеет свой символ.
В его свойствах определен полный партнамбер, производитель, футпринт, 3D модель и всякие вспомогательные свойства ( дистр., стоимость и т.п.).
Это занимает больше времени, зато все прибито гвоздями и вероятность ошибки минимальна.
Что-то мне непривычно использовать встроенные либы и присваивать футпринты при передаче нетлиста на ПП.
Я вообще чужие библиотеки использовать опасаюсь (раз напоролся в OrCAD-овском символе для Altera).
Разве что проверять. Но быстрее будет сделать свой символ, кмк.
Какие будут мнения?