Оптимизация локальной развязки питания
#1

Существует много мифов, легенд, тостов и "загадок" связанных с тем как надо расфильтровывать питание компонентов.
Один из них-использование смеси из конденсаторов разных номиналов для местной развязки.
Я тут недавно столкнулся с предложениями одного из известных производителей специализированных контроллеров,
где для развязки питания использовалось сочетание разных номиналов конденсаторов в одно и том же 0201 кузове.

Итак, попробуем посмотреть, имеет ли это смысл.
С целью оценки происходящего была состряпана библиотечка моделей для нескольких популярных конденсаторов, производимых Муратой.
Моделька основана на данных SPICE модели Мураты для данного конденсатора с добавлением возможности учитывать зависимость
изменения ёмкости в зависимости от приложенного напряжения в соответствии с данными производителя
В данном примере общее количество конденсаторов одинаковое, а сочетание разных номиналов меняется.

   
   

Очевидно, что предпочтительным является вариант использования одного номинала максимальной ёмкости для данного размера футпринта.
Что сопсно и предполагалось изначально.
Мало того, использование "смеси" не просто менее эффективно (больший импеданс), но и приводит к образованию дополнительных резонансов.
Что плохо уже само по себе так как может приводить к дополнительному "звону" на импульсной характеристике.

О чём-то подобном недавно писал и Ерик Богатин.


Файлы моделирования и библиотека приаттачены


Файлы вложений
.pdf Bogatin_The Myth of Three Capacitor Values _ 2020-03-03.pdf Размер: 551.18 KB  Загрузок: 29
.zip Capacitor_decoupling.zip Размер: 186.57 KB  Загрузок: 8

Nobody Is Perfect
The following 5 users say Thank You to begemot for this post:
  • boboleg (05-19-2022), vd-two (05-23-2022), nevermind (11-21-2022), wired (04-27-2023), Black_Jack (04-27-2023)
Ответ


Сообщения в этой теме

Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)