[Liv]

нуу типа

измерить \ подобрать ТКС резистора
тож самое с номиналом резистора
выставить в "0" операционник - микровольты
болтающееся напряжение в районе десятых долей милливольта , там где не должно быть - косвенный индикатор возбуждения ( было дело несколько раз несколько мегагерц и 2-3 милливольта , скопом трудно ловить )
выставляя верхний предел в 100.00В можно бегать фактический по любой плате оч быстро. и ловить 0.1 вольт - дохлый диод например ...
компараторы обычно щелкают на паре милливольт , допустим входное 12В ... какое надо разрешение ...
всякие опорные напряжения

а еще я байку расскажу как мы с одним знакомым оцифровывали референсное напряжение на ДАКе со скоростью 10 килогерц  и  2.ХХХХ разрешением и болтание последнего разряда в такт 1к выходного сигнала всетаки доказало мою правоту чо дак пожирает разный ток в разное время и реф. напр кривое - нужен буфер. соотв гармоники ....
к вопросу про аудио

всетаки микроскоп иногда нужен ... но в основном в руках лупа

Минуточку, давайте пройдемся по пунктам.

1. Измерение ТКС резистора не требуется с высокой точностью. А разрешения обычного тестера хватает. К тому же, зачем его измерять? Проверить производителя? Резисторы сразу выбираются нужного типа с нужным ТКС.
2. Подобрать ТКС - это для чего? И подбирать из чего? Фантазии.
3. Чтобы выставить "0" операционника, не требуется высокой точности. Требуется чувствительный предел. Китайского тестера хватит. Да и вообще, подстроечники нуля давно не в моде. Сейчас есть zero drift и программная калибровка.
4. Болтающееся напряжение - это вообще не абсолютные, а относительные измерения, опять точность не нужна.
5. Выставив 100 В бегать по плате - может чуть ускорит работу, но тоже экзотика и опять к абсолютной точности не имеет отношения.
6. Срабатывание компаратора определяют по его выходу. Зачем измерять что-то на входе? Фантазии.
7. Потребление ЦАП по входу REF зависит от кода, а средний ток еще от частоты преобразований (как и потребление АЦП по входу IN). Нужен буфер с низким выходным сопротивлением, а всякие фильтрующие RC тут могут сильно испортить точность. Здесь может понадобится прибор с хорошим разрешением (но опять не с абсолютной точностью). Но такое может произойти раз или два в жизни, а может и не произойти вовсе.

Вывод такой. Пытаетесь высасывать из пальца несуществующие задачи для точных приборов. Только укрепили мое мнение, что точными приборами народ козыряет в той же манере, как и любыми другими дорогими (и ненужными) вещами. Чтобы выделить себя среди других особей.