03-03-2015, 03:13 PM
!!! Никогда не задумывались, почему в активных кроссоверах практически никогда не используется вычитание? !!!!
задумывался. не знаю. узнать весьма интересно.
!!! Здесь уже было озвучено мнение почему эти фильтры не слишком хорошо работают. !!!
пока единственное обоснованное против - отсутствие набора динамиков с приемлемыми характеристиками и нужным перекрытием полос. но мне это кажется некоторой предвзятостью т.к. рассматриваются только гг, работающие в поршневом режиме. остальные отметаются по определению. в то время, как АС - изделие целостное и те динамики, что плохи с одними фильтрами, могут оказаться хороши с другими.
вряд ли кто-то слушал АС с ПФ и хорошим широком в качестве СЧ.
аргументация в том ключе, что ПФ кривой , не прокатывает т.к. вполне очевидно (даже из поверхностных статей), что он гораздо более прямой, особенно на не идеальных динамиках, устойчив к изменению номиналов, искажениям, .... не более устойчив, а просто устойчив.
!!! Для этого не надо никакого железа, никаких микрофонов и никаких измерений. !!!
когда всё очень просто, это вызывает инстинктивное недоверие.
я не могу нагрузить теорию про ПФ формулами сложнее чем 1+1=2.
то-же касается и моделирования. моделировать в них нечего.
в стандартных - есть чего, а в "восстанавливающих" - нечего. без передаточной функции динамиков.
вот вопрос по моделированию : есть ли где-то адекватные модели отдачи динамиков? если моделировать на полу-идеальных, т.е. моделях, эмулирующих импеданс, но имеющих постоянную и ни от чего не зависящую отдачу, ПФ тождественно даст исходный сигнал.
ещё раз вопрос: что я должен смоделировать и что показать (какие характеристики и величины)?
задумывался. не знаю. узнать весьма интересно.
!!! Здесь уже было озвучено мнение почему эти фильтры не слишком хорошо работают. !!!
пока единственное обоснованное против - отсутствие набора динамиков с приемлемыми характеристиками и нужным перекрытием полос. но мне это кажется некоторой предвзятостью т.к. рассматриваются только гг, работающие в поршневом режиме. остальные отметаются по определению. в то время, как АС - изделие целостное и те динамики, что плохи с одними фильтрами, могут оказаться хороши с другими.
вряд ли кто-то слушал АС с ПФ и хорошим широком в качестве СЧ.
аргументация в том ключе, что ПФ кривой , не прокатывает т.к. вполне очевидно (даже из поверхностных статей), что он гораздо более прямой, особенно на не идеальных динамиках, устойчив к изменению номиналов, искажениям, .... не более устойчив, а просто устойчив.
!!! Для этого не надо никакого железа, никаких микрофонов и никаких измерений. !!!
когда всё очень просто, это вызывает инстинктивное недоверие.
я не могу нагрузить теорию про ПФ формулами сложнее чем 1+1=2.
то-же касается и моделирования. моделировать в них нечего.
в стандартных - есть чего, а в "восстанавливающих" - нечего. без передаточной функции динамиков.
вот вопрос по моделированию : есть ли где-то адекватные модели отдачи динамиков? если моделировать на полу-идеальных, т.е. моделях, эмулирующих импеданс, но имеющих постоянную и ни от чего не зависящую отдачу, ПФ тождественно даст исходный сигнал.
ещё раз вопрос: что я должен смоделировать и что показать (какие характеристики и величины)?