[begemot]

У нормальных латералов значительно меньше входная и проходная ёмкости. В повторителе на полевиках эквивалентная входная ёмкость уменьшится раз в 10, но даже при этом она ещё достаточно большая. А проходная Crss приложена вся. Хотя крутизна вертикальных больше, ЗИ будет меняться меньше, но всё равно достаточно серьёзно.
В принципе, повторители на латералах в режиме АВ более линейны в серединке. Хотя и те и те в этом проигрывают биполярам.
У некоторых латералов есть "термостабильный" ток, правда он достаточно большой, по моему около 300мА. И не у всех.
Хотя в связи с тем что у них меньше крутизна, они вроде бы должны по любому быть менее подверженны плаванию тока покоя.
Вроде как вертикалы менее комплиментарны. И потом они немного не под то заточены. Они обычно проектируются под импульсные
приложения, где им в базу вдувают до 1-2А в пике чтоб их быстро переключить. Это не наш случай.
Если полевики нормально раскачивать, частота среза петли на них может получится раза в 1.5-2 больше чем на хороших 30Мгц биполярах.
Ну в общем на мой взгляд делать можно на любых выходниках, латералы, вертикалы, биполярные.
Только драйвера должны отличаться от того чем драйверятся биполяры.
Такого чтоб была уж очень принципиальная разница по сравнению с современными биполярами я не вижу.
Раньше много пели про отсутствие в мощных полевиках вторичного пробоя. Но на современных биполярах это практически незаметно
По любому, и тех и тех надо ставить по крайней мере штуки 4 в параллель если делать 100/8-200/4 чтоб не вылезать за ОБР.
С биполярными правда такая же история.

Но полевики при таком напряжении питания (30-35В) - это не наш случай.