Если хочется "дешево и всегда в кармане" (чтоб в карман-то помещалось и не особо оттопыривалось), то очень рекомендую Fuji FinePix Fxxx EXR. У меня 500я (16 МП, 1/2", 15х, F3.50 - 5.30, двойной стабилизатор,...) - не нарадуюсь, уже 3 года как. Брал за копейки. EXR - тема. Особенно если честный.
Ребенку в 4года купил Слоника DMC-TZ1 из-за того, что объектив из тушки почти не вылезает - свернуть мало реально, а все остальное более чем на уровне. 6MPix - более чем достаточно. Четкость гораздо выше, чем на мыльницах с бОльшим разрешением. Только макс. размер флэшки в 2 Гб как-то напрягает ... .
Соньки и Сапоги с большим очком тоже были - избавился. Также Никон, Панас и еще что-то. Порядка 10 разных моделей. Благоприятное впечатление оставили старые Олимпусы. И древний Сапог ИХУС 800. Потом халтуру стали гнать.
Если хочется беречь и понтоваться, то стоит обратить внимание на более дорогие а-ля "классические" фотоаппараты. Но там фотики уже не в карман. А если не в карман, то можно и более-менее компактные со сменным объективом.
Мне внешне и по отзывам нравятся Olympus Pen E-PLx и Olympus OM-D E-Mх . Родственники Панасоников, но красивше и дешевше.
Еще из той-же серии Fujifilm X-xx, Canon G-xx.
Еще Сигму и Лейку забыли :-)
Вообще, сейчас довольно много хороших "премиум" аппаратов.
В целом, фотик с не сменным объективом получается чуть лучше и дешевле аналогичного со сменным. Когда объектив не сменный - его проще согласовать с матрицей, получается бОльшая светосила, зум, ниже аберрация, .... . Но со сменными красивше и в общем лучше.
- Брать "тощий" фотоаппарат с выступающим объективом смысла нет - места не экономит, а в руке держать неудобно. Лучше с хорошим "хватом".
- Очень удобно, когда все операции, в т.ч. зуммирование можно делать одной рукой. Но это или с несъемным или с "моторизованным" объективом.
- Чем лучше оптика - тем лучше (смотрится по второму параметру, т.е. f/2 лучше чем f/2.2, ...)
- Zoom больше 7 - уже баловство и обычно нужно только для извращений - качество и разрешение таких объективов падает или цена непомерно растет.
- Чем больше матрица - тем лучше
- Чем меньше мегаписькелей - тем лучше
У меня Olympus E-520 Kit валяется уже года 3 - надоело камень на шее и сумку с объективами таскать и перещелкивать их постоянно.
Продать жена не дает - типа она на нем хорошо получается :-).
Покупал под хСССР объективы с "одуванчиком" - поучится/побаловаться - чтоб стабилизатор в тушке был, а не в объективах. Пару лет баловался :-). Впечатления исключительно положительные. Потом захотелось компактности и видео.
Ребенку в 4года купил Слоника DMC-TZ1 из-за того, что объектив из тушки почти не вылезает - свернуть мало реально, а все остальное более чем на уровне. 6MPix - более чем достаточно. Четкость гораздо выше, чем на мыльницах с бОльшим разрешением. Только макс. размер флэшки в 2 Гб как-то напрягает ... .
Соньки и Сапоги с большим очком тоже были - избавился. Также Никон, Панас и еще что-то. Порядка 10 разных моделей. Благоприятное впечатление оставили старые Олимпусы. И древний Сапог ИХУС 800. Потом халтуру стали гнать.
Если хочется беречь и понтоваться, то стоит обратить внимание на более дорогие а-ля "классические" фотоаппараты. Но там фотики уже не в карман. А если не в карман, то можно и более-менее компактные со сменным объективом.
Мне внешне и по отзывам нравятся Olympus Pen E-PLx и Olympus OM-D E-Mх . Родственники Панасоников, но красивше и дешевше.
Еще из той-же серии Fujifilm X-xx, Canon G-xx.
Еще Сигму и Лейку забыли :-)
Вообще, сейчас довольно много хороших "премиум" аппаратов.
В целом, фотик с не сменным объективом получается чуть лучше и дешевле аналогичного со сменным. Когда объектив не сменный - его проще согласовать с матрицей, получается бОльшая светосила, зум, ниже аберрация, .... . Но со сменными красивше и в общем лучше.
- Брать "тощий" фотоаппарат с выступающим объективом смысла нет - места не экономит, а в руке держать неудобно. Лучше с хорошим "хватом".
- Очень удобно, когда все операции, в т.ч. зуммирование можно делать одной рукой. Но это или с несъемным или с "моторизованным" объективом.
- Чем лучше оптика - тем лучше (смотрится по второму параметру, т.е. f/2 лучше чем f/2.2, ...)
- Zoom больше 7 - уже баловство и обычно нужно только для извращений - качество и разрешение таких объективов падает или цена непомерно растет.
- Чем больше матрица - тем лучше
- Чем меньше мегаписькелей - тем лучше
У меня Olympus E-520 Kit валяется уже года 3 - надоело камень на шее и сумку с объективами таскать и перещелкивать их постоянно.
Продать жена не дает - типа она на нем хорошо получается :-).
Покупал под хСССР объективы с "одуванчиком" - поучится/побаловаться - чтоб стабилизатор в тушке был, а не в объективах. Пару лет баловался :-). Впечатления исключительно положительные. Потом захотелось компактности и видео.