[wired]

а мне нравится как красиво детальки стоят, ровненько, строем!

[nazar]

500пФ минимум при запасе по фазе хотяб 40грд, это еще не гаратнирует беспроблемную работу на реальную нагрузку, но уже можно говорить о работоспособном ушнике.

[begemot]

Наверно 1nF вполне достаточно. А что происходит при работе на реальные уши? На что нибудь простенькое типа HD202, но с относительно длинным кабелем.
Меня в своё время неприятно удивили резонансы импеданса как раз там где они могут повлиять на устойчивость
Кстати, 10ом+0.1мкф паралллельно нагрузке используют многие, типа исторически сложилось. Но выбор номиналов далёк от оптимума. Ёмкость надо бы уменьшить в 3-10раз.

[nazar]

Не только емкость но и сопротивление увиличить в 5-10раз.

Но вот 1622 это все по сути нафиг надо.

[begemot]

Если это просто эмиттерник-в эмиттере датчик не обязательно. Можно поставить в коллекторе. Всё равно костыль, но должно быть намного менее заметно

[begemot]

Так даже лучше. Выходное Q2 большое. Небольшой резистор в коллекторной цепи мало что изменит, если хватает напряжения питания.
Правда в защите придётся использовать 2 транзистора. Но это же не проблема.

[begemot]

бесит C8R10 (она сильно на КНИ на ВЧ влияет)

Ну так и должно быть при такой топологии.
Можно конечно поставить делитель между выходом ОУ и входом дискрета. Но жалко терять ещё и усиление на НЧ.
Это то, как туповатый "доктор" и его последователи пытались устаканить ВВ.
Но вообще, туда можно поставить цепь второго порядка, искажения на звуковых ВЧ дропнутся почти на порядок. Но могут начаться проблемы с клипом.
Ещё один момент. Перед выходным транзистором поставить эмиторник. По частотке получится как каскод, по искажениям лучше. И в рамках существующей
идеологии.
Можно пойти дальше и уменьшить искажения добавив повторитель на выходе. Но это уже изменение "идеологии".
В принципе, надо бы сделать модельку и посмотреть поточнее.