[Altor Audio]

Эзернетовские имеют фиговый риспонс на нч, поэтому ффтопку.

Прекрасный у них "респонс на НЧ," ничем не хуже 65612.
Да и наплевать на него в общем случае - меньше чем 2.8 МГц там не бывает.

[alexm]

"Согласование и т.п" - это дело трансформатора и того что вокруг него, и не имеет нималейшего отношения к тому что после, а я именно про это и говорил (еще и напеисал специально: "это не считая трансформатора с его обвесом"),

Если имеется ввиду AD830, то он для того чтобы get rid of "large amounts of crud back onto the line"©Jocko Homo https://www.diyaudio.com/forums/digital-...post255682 https://www.diyaudio.com/forums/digital-...ost2084078

ничем не хуже 65612

Справедливости ради, здесь Newava s22083 (https://www.audiocircle.com/index.php?to...#msg407088)

Newava:


PE:

[Altor Audio]

Справедливости ради, здесь Newava s22083

который ничем не лучше чем 65612 - ни central tap ни комммон мода.
H1102 или H2260 в этом плане гораздо лучше.
Но реально на звуке это "лучше" услышать почти не реально, я потому H1102 на спдиф только в измериловку и ставлю, а для музыки - 65612.

[Altor Audio]

Если имеется ввиду AD830, то он для того чтобы get rid of large amounts of crud back onto the line

И на что это "лардж эмаунтс" повлияет? :)

Не те блохи народ в спдифе ловит

P.S. Я все это на diyaudio читал еще тогда, когда оно было написано.

[begemot]

Всё что эта схема делает-уверенно увеличивает джиттер. Не то чтоб здесь это было так принципиально, но тем не менее.
1. Вполне достаточно согласования в источнике, после коаксиала согласовывать не обязательно. Если хочется чтоб кабель излучал чуть поменьше-согласуйте простейшим резистором сразу после коаксиала.
Кабель есесьно 75 Ом. Хотя бы потому что нет причины его не применять даже если есть волшебная "верёвка от блока питания". Разьём-да сопсно не так принципиально, BNC можно и 50 Омный. Или RCA. Ничего
особо страшного не произойдёт, ну будет небольшое рассогласование при переходе. Ну увидите на TDR небольшое рассогласование в точках входа/выхода.
Это кстати легко просимулировать в LTSPICE. Разьём при моделировании можно заменить на кусочек длинной линии соответствующего импеданса, длинной 5-10мм. Надо только к нагрузке добавить реалистичную
паразитную ёмкость, которая будет влиять значительно больше чем всякие мелкие рассогласования. Получится по любому лучше чем может передать любой трансформатор.
2. Зачем нужен аттенюато на входе? Там что - такой большой сигнал что транс его не может переварить? Очень сомневаюсь. Или там что, такое большое излучение? Так незадемпфированный транс будет излучать значительно больше.
3. Зачем там АД830? Что, без неё слишком хороший сигнал? Надо его испортить и увеличить джиттер? Так это можно сделать более простыми способами. Или из-за аттенюатора перестало хватать сигнала? Так не ставьте аттенюатор и простейший компаратор будет работать значительно лучше. Что-то типа LMH7220 или LTC6752.

[Altor Audio]

Newava:

И чем меня должны были напугать эти картинки? :)

Что у РЕ завал -дБ на 43Мгц? Уже страшно, надо ему рассказать что на 192/"4 он работать не должен.

[s3t]

Всё что эта схема делает-уверенно увеличивает джиттер. Не то чтоб здесь это было так принципиально, но тем не менее.
1. Вполне достаточно согласования в источнике, после коаксиала согласовывать не обязательно. Если хочется чтоб кабель излучал чуть поменьше-согласуйте простейшим резистором сразу после коаксиала.
Кабель есесьно 75 Ом. Хотя бы потому что нет причины его не применять даже если есть волшебная "верёвка от блока питания". Разьём-да сопсно не так принципиально, BNC можно и 50 Омный. Или RCA. Ничего
особо страшного не произойдёт, ну будет небольшое рассогласование при переходе. Ну увидите на TDR небольшое рассогласование в точках входа/выхода.
Это кстати легко просимулировать в LTSPICE. Разьём при моделировании можно заменить на кусочек длинной линии соответствующего импеданса, длинной 5-10мм. Надо только к нагрузке добавить реалистичную
паразитную ёмкость, которая будет влиять значительно больше чем всякие мелкие рассогласования. Получится по любому лучше чем может передать любой трансформатор.
2. Зачем нужен аттенюато на входе? Там что - такой большой сигнал что транс его не может переварить? Очень сомневаюсь. Или там что, такое большое излучение? Так незадемпфированный транс будет излучать значительно больше.
3. Зачем там АД830? Что, без неё слишком хороший сигнал? Надо его испортить и увеличить джиттер? Так это можно сделать более простыми способами. Или из-за аттенюатора перестало хватать сигнала? Так не ставьте аттенюатор и простейший компаратор будет работать значительно лучше. Что-то типа LMH7220 или LTC6752.

Немножко совсем не так :) Твой подход абсолютно правилен и уместен. Максимальная скорость фронта, максимально рано перевести в бинарный вид, а дальше шум не мешает.
Но эта схемка имеет совсем противоположный подход (притом оба подхода достигают цели).
Она исходит из принципа "не вгоняй в насыщение", и "не усиливай больше меры", аттенюатор там возник из-за того, что некоторые источники умудряются туда затолкать 5в сигнал. "Нежность" в согласовании по всей схеме - из-за того, что опять-же подключается к неизвестно какому источнику, и согласовывать требуется правильно хотя-бы с одной стороны.
И не мусорить обратной связью обратно в трансмиссионную линию (шмидт триггеры, анбафферед инверторы и т.д. стреляют обратно в линию, с задержкой).
Ну и выдумывал это все дядька 100 лет живущий в RF)

Спдиф это не стандарт, и он не соблюдается) поэтому можно считать, что источник имеет очень медленный(или быстрый) фронт, имеет уровень 0.8 - 5в, и не имеет терминации у источника.

** про усиливание джиттера. Не совсем, эта схемка наоборот старается жить с минимально достаточным усилением (т.е. по твоему добавляет джиттера т.к. работает с медленными фронтами в медленном режиме). Но.
Получается наоборот.
Если взять сигнал на входе усилителя уровнем 1в, и усилить в 3 раза, получится 3в сигнал (и в 3 раза выше шум).
Если усилить в 20-40 раз, т.е. перейти в режим клиппинга, то на выходе будет 3в сигнал (клип) и в 20-40 раз выше шум. <<< схемка старается не усиливать этот шум, а оставить "как есть" :)

Про рца я проигнорировал) но, "зачем заранее использовать неподходящий коннектор, когда есть качественные, подходящие и даже иногда дешевые". (иногда - т.к. в основном попадаются 50ом бнц).



**** для себя я бы такую схему не делал, а попытался бы использовать с коммон-мод фильтром, правильной BNCшкой (денег не стоит) и пострелять во все это дело TDRом до получения согласования и квадратного сигнала на выходе (подкомпенсировать трансик и подгрузить его до получения максимального бэндвича). Затем действительно какой-то компаратор (или даже U04) и закрыть тему)

[Altor Audio]

Спдиф это не стандарт, и он не соблюдается

Как это "не стандарт"?!
Еще какой!

И в основном все-таки соблюдается.

[s3t]

Расскажи это (помойму) хайфэйсу или как их там, и еще разными всякими супер-пупер лоу-джиттер приблудами, борющимися с шумом большим уровнем сигнала и-или адскими райзтаймами :) (что как-бы правильно, но не очень применимо). Хоть дари в комплект бнц аттенюатор) (кстати решает проблемы и согласования и уровня).
Достаточно чтоб в 1 из 100 случаев не соблюдался (на какой-то популярной поделке) - и все, твой девайс уже оцтой.
Только на провода удифильские посмотри, зато золотые))

[begemot]

Спдиф это не стандарт

S/PDIF is standardized in IEC 60958 as IEC 60958 type II (IEC 958 before 1998)

http://www.nu9n.com/images/AES3-SPDIF-notes.pdf


Амплитуда стандартизирована 0.5 Vp-p, 0.6 Vp-p мах.
Если это не выполняется-то это уже не SPDIF

[Altor Audio]

Расскажи это (помойму) хайфэйсу или как их там,

Я никогда не мешаю другим биться головой об стену, но это не значит что я сам буду делать тоже самое.

[begemot]

Ну и выдумывал это все дядька 100 лет живущий в RF)

Это всё выдумывал дядька 100 лет RF не видевший

"не вгоняй в насыщение", и "не усиливай больше меры"

Там нет ни того ни другого

И не мусорить обратной связью обратно в трансмиссионную линию (шмидт триггеры, анбафферед инверторы и т.д. стреляют обратно в линию, с задержкой).

Кто мешает сделать это по человечески и где там обратная связь если входы компаратора хотя бы минимально развязаны?

Если это подключается к чему-то, чьи аффторы не представляют как адекватно организовать SPDIF выход, и сочиняют кривые поделки из лучших удифильско-маркетинговых побуждений-лучшее что можно сделать с таким удифильским устройством это побыстрее от него избавится. Поскольку там наверняка ещё куча более серьёзных проблем.

[nazar]

Езернет трансы прекрасно переваривают 10в сигнал, и полоса снизу там не высокая. И встроенный коммон моде чоке прекрасно помагает и это слышно. Терминацию надо разделять на две с обоих сторон транса, чтоб ничего не звенело - http://www.audio-perfection.com/forum/sh...8#pid24858

АД830 хорошая мс, но тут как зайцу стопсигнал.

[Altor Audio]

Терминацию надо разделять на две с обоих сторон транса, чтоб ничего не звенело

Можно даже с трех, благо в 1102 два транса в корпусе - включить их последоватдьно, и терминировать до, после и между.

P.S. Да, а что, побредить уже нельзя?!

[alexm]

**** для себя я бы такую схему не делал, а попытался бы использовать с коммон-мод фильтром, правильной BNCшкой (денег не стоит) и пострелять во все это дело TDRом до получения согласования и квадратного сигнала на выходе (подкомпенсировать трансик и подгрузить его до получения максимального бэндвича). Затем действительно какой-то компаратор (или даже U04) и закрыть тему)

Написал автору схемы и стал счастливым обладателем варианта на U04
https://ar-t.co/forum/index.php?topic=11.0