Двухполярный малошумящий источник питания с высоким подавлением входной помехи

[begemot]

Так Хамег рабочий? Обычный лабораторный БП, ток маловат конечно, но в принципе для большинства случаев вполне терпимо.
Не супер, но они все не супер. Проверить что с него лезет, причесать и пользоваться.

[Black_Jack]

Да, так оно и будет.
А для ответственных случаев можно будет собрать этот двуполярник и подключать а Хамегу на выход,
или сделать его в виде модуля в шасси... или на LT3032, если что-то совсем маломощное и что-б особо не париться.
Вообщем вариантов есть. Спасибо за помощь. beer!

[Jenyok]

begemot,
.
Что если в Вашей схеме параллельно TL431 поставить электролитический конденсатор ?
Даст ли это улучшение характеристик ?
.
Посмотрел аналогичные схемы, там зачастую TL431 шунтируется электролитическим конденсатором, причем емкостью 10 - 100 мкФ .
.

[begemot]

Даст ли это улучшение характеристик ?

Нет, там всё уже расфильтровано и это в данной схеме ничего не даст.

[mcu51]

Нет, там всё уже расфильтровано и это в данной схеме ничего не даст.

Уважаемый, не нашел последнюю редакцию схемы. Можете выложить (желательно с ВОМ, особенно интересует названия компонентов) или дать ссылку?

[begemot]

Первая, она же последняя редакция схемы-в первом посте ветки.
Бом я не делал поскольку собирал на макетке в одном экземпляре.
Если есть вопросы по компонентам-спрашивайте.
Всё достаточно прозрачно и обсуждалось в ветке
Хотя если назначение компонентов для Вас не очевидно-я бы рекомендовал
собирать http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=537
Он проще и менее чувствителен к качеству компонентов.

[mcu51]

Спасибо, ответ исчерпывающий!

[Black_Jack]

Begemot, а не думали сделать нечто подобное, но с трекингом (в том смысле, что отрицательный рейл будет управляться выходом положительного)?
Тут (судя по открытым проектам) такого никто не делал. Но возможно,что такое для аудио применений в большинстве случае есть нездоровый перфекционизм.

[begemot]

Это несложно. Но для Удио не нужно. Для лабораторного БП может быть удобно

[veter23]

Это несложно. Но для Удио не нужно. Для лабораторного БП может быть удобно. Всё с точностью до наоборот.

[Altor Audio]

Всё с точностью до наоборот.

А нахрена для Удио трекинг?

[Zebra]

А можно пару вопросов:
C4+R20 - коррекция по ВЧ? А если R20 выкинуть, и параллельно C4 + C2 ?
А еще инфракрасный диод генерит оч. мало шума, есть смысл вместо опоры ?

[begemot]

А можно пару вопросов:

Конечно.

C4+R20 - коррекция по ВЧ? А если R20 выкинуть, и параллельно C4 + C2 ?

Да, C4+R20 немного увеличивают запас по фазе на ВЧ
Какой смысл включать параллельно C4 + C2? Посмотрите на номиналы.
C4 тогда не будет работать.
C2 для того чтоб не терять петлевое усиление на делителе R3/R4

инфракрасный диод

Опора хорошо расфильтрована R5/C1 и её шумы проявляются только на самых низких частотах.
Это уже скорее дрейф, влияющий на точность поддержания выходного напряжения.
При этом его величина вполне предсказуема, поскольку нормируется для ТЛ431.
А что будет с дрейфом ИК диода?
И что у него с динамическим выходным сопротивлением, влияющим на PSRR?
Смысл такой замены? Шумы не улучшатся, кое что из параметров ухудшится.

[Zebra]

ну я подумал что 150 пикофарад ето килогерц 100-200 , как раз там где электролит практический сдох. Поэтому предложил ммм... упростить

а добавить RC-filter на питание источника тока ?

[begemot]

килогерц 100-200 , как раз там где электролит практический сдох.

Как это сдох? Жизнь есть и после резонанса. Только индуктивная. Но сам импеданс по модулю достаточно низкий, особенно по сравнению с сотнями Омов

а добавить RC

А что хочется получить? Что надо улучшить? И зачем?

[Zebra]

ну еще вопросы :
С5 R9 - как бы понятно для чего, но непонятно зачем

... ок, я не есть воинствующий чайник, я есть начинающий любитель ... я перерисовываю на однополярное, с соответствующим ухудшением параметров, (т.к. однополярное, другой опамп, другой силовой тран. итд) Поэтому снова вопрос про C5 R9 - если я правильно понял это коэффициент усиления по переменному току, вопрос: зачем его увеличивать ?.

[begemot]

С5 R9 - как бы понятно для чего, но непонятно зачем

Если понятно для чего, то должно быть понятно зачем. Поскольку в данном контексте это практически одно и то же.
С5 R9 для увеличения петлевого усиления, что в данном случае будет уменьшать выходное сопротивление и PSRR на низких/средних частотах.
С11 R21 R6 - коррекция для обеспечения устойчивости.

я перерисовываю на однополярное, с соответствующим ухудшением параметров

На какое именно напряжение? Параметры совсем не обязательно должны ухудшится.

[Zebra]

но в общем это коэффициент незначителен по сравнению с операционником , вот и вопрос насколько эта цепочка дает положительное vs стабильности .... это я так - любительский смотрю
12 вольт гдета 200ма ...
при одно полярном включении операционника , который не дизайнет на это, его PSRR падает значительно насколько я помню статью в EDN....

скорее я склоняюсь к LM317 + LDo

[begemot]

это коэффициент незначителен

Ну да, ну да, что там какие-то 50-60 раз, всего то 34-36дБ.