Идеальный фонокорректор.

[begemot]

Бокаревым

Я не в курсе кто это.

[nazar]

вот кстати нашел списочек по головках,часть инфы измеренная(результат округлен) часть взята из спецификаций

Grado FT+ 65mH 700ohm
AT150MLX/AT5V 360mH
Shure V15VxMR 425mH 1000ohm
Пикеринг V-15 AME-3 440mH 680om
Ortofon OM 3E/5E/10/20/30/40/OMP5E/10 450mH 750ohm
AT430E 450mH 630ohm
AT440MLa 470-490mH 820ohm
T2001 Tenorel 471mH 510ohm
Shure V-15 t3 LM 500mH 1300ohm
Empire 1000 500mH 750ohm
Dual DMS220/238/240/242/236 500mH 700ohm
Ortofon Concorde STD/EC10/PRO 500mH 600ohm
Goldring 2100 550mH 550ohm
ГЗМ-155 550mH 680ohm
Goldring Elan/Electra 560mH 700ohm
Goldring 1042/1022GX/1012GX/1006 570mH 660ohm
Sumiko Pearl 580mH 580ohm
Ortofon DN100 580mH 620ohm
Ortofon 510/520/530/540mk2 580mH 1000ohm
Ortofon SuperOM 10/20/30 580mH 1000ohm
Dual ULM40/45/55 600mH 800ohm
Ortofon FF15XEmk2 600mH 800ohm
Ortofon VMS3/5/10/20/30Emk2 600mH 800ohm
Unitra MF-101 600mH 600ohm
Ortofon 2M Bronze/Black 630mH 1200ohm
Shure M95G-LM 670mH 1470ohm
Ortofon M20E 680mH 800ohm
Goldring 2200/2300 680mH 550ohm
Shure M44MB 670-720mH
Ortofon 2M Red/Blue 700mH 1300ohm
Shure V-15-IV 700-720mH
Goldring 2400/2500 720mH 550ohm
Shure M95EJ 700-740mH
Shure M91E/M92E/M93E/M55E/M31E/M75ED t2 720mH 630ohm
Shure DM95 tG 720mH 630ohm
Shure Realistic 730mH 600ohm
Shure M75MG 820mH 630ohm
Shure M75 tD 850mH 1200ohm
Dual DMS200 850mH 1200ohm

[nazar]

Я не в курсе кто это.

Коллега с Ростова, он этих голов перемерял валом, при разных коррекциях итд

Тут еще такой момент (в класических корректорах) что индукт головы с 47к входного формируют еще одну тау, ее либо компенсировать либо как часто делают на практике уменьшают тау 75 стараясь вытянуть больше на вч (ибо из за резонанса инд. головы-емкость и завала от инд. головы-47к на 20к уже получается солиднейший завал)

[begemot]

уже получается солиднейший завал

Ну так его прекрасно видно в Агевском корректоре. Но тут вопрос где и насколько большой будет ЕМ резонанс. Этого же данная модель головки не показывает.

[nazar]

LTSPICE модельки-в аттче

у тебя емкость кабеля 50пф, 50пф и больше только сам картридж даст, кабельно-розьемное хазяйство итд дает 100-200пф в среднестатистического удифила. Второе 49990 как входной ОУ тут совсем не годится из за слишком конского токового шума, можно модельку поправить согласно даным на 5534 и 745 тогда будет по шуму гуд

Но тут вопрос где и насколько большой будет ЕМ резонанс

я об этом писал выше

[begemot]

тогда будет

Да я просто засунул что было под рукой. Но вообще это мало что даст. 1дБ-может быть. Ты в первую очередь просто делишь входной сигнал.
Грубо говоря, у тебя индуктивность головы участвует в коррекции в значительно большей степени чем у Агеева. Соответственно смена головок потребует большей подстройки.

[bobby_ii]

Искажений быть не должно. ТЧК.

Аудио - наука о том, как обмануть ухо с мозгами (глаза с мозгом обмануть оказалось гораздо легче - чувствительность сильно ниже). Как "нарисовать" 3-мерную картину с помощью 2х источников??? Потому о "правде" речь не идет. Вопрос в том, как правдоподобнее обмануть :-).
Искажения есть всегда. Вопрос в их величине и характере (спектре). Приходится выбирать.
Факт то, что доли %% первых гармоник не слышно (ухо адаптируется т.к. и само "кривое"), факт, что к жесткому спектру не адаптируется и чувствительность ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ. Не уверен в пороге чувствительности к жесткому спектру. И не уверен, что чувствительность уха к искажениям напрямую можно связать со спектром. Потому вопрос именно выбора: большие, но мягкие или мелкие но жесткие.

[nazar]

Но вообще это мало что даст. 1дБ-может быть.

замена 49990 на 5534 даст 5-6дб, а вот замена 5534 на 745 может 1дб и добавит.

Соответственно смена головок потребует большей подстройки.

тех резюков что есть на схеме вполне достаточно.

[nazar]

у тебя емкость кабеля 50пф, 50пф и больше только сам картридж даст, кабельно-розьемное хазяйство итд дает 100-200пф в лучшем случает.

вот илюстрация с 50пф емкости картриджа и 150пф кабельного итп хозяйства

[begemot]

замена 49990 на 5534 даст 5-6дб

Глянул шумы поточнее.
Насчёт 4990 и 5534 ты прав. Из 288мкв стало 152.
АД 745 в твоём случае практически ничего не даёт, 148мкв на выходе в полосе 20-20К
У Агеева с 745 будет 62мкв, с 5534-68мкв

[begemot]

Кстати, если уж ставить что-то с полевиками, то на сегодняшний день скорее надо ставить OPA827 а не АД745. По шумам примерно то-же, но он в нормальной посуде и по параметрам или немного лучше или примерно то-же. И подешевле.

[nazar]

О спс, 827 отличный будет апгрейд для моего корректора, так ка жфеты меньше детектируют еми.

[EDWARD]

Кстати, если уж ставить что-то с полевиками, то на сегодняшний день скорее надо ставить OPA827 а не АД745. По шумам примерно то-же, но он в нормальной посуде и по параметрам или немного лучше или примерно то-же. И подешевле.

А как насчёт ОРА1641/42?

[nazar]

Я писал о них пару страниц назад, шумные они слишком

[russ3000]

Так без полевиков не советуют ставить, мол намагничивает голову входное смещение.

[EDWARD]

Так без полевиков не советуют ставить, мол намагничивает голову входное смещение.

Дак этож не железные магнитофонные головки

Кстати, да ОРА827 вещь, достать только их трудно оригинальные, я прикупил парочку.

[nazar]

Так без полевиков не советуют ставить, мол намагничивает голову входное смещение.

О какая чушь прикольная, этож кто такой вумный такое ляпнул?

[russ3000]

Дима написал в описании к Lynx04

[nazar]

мда, а ведь не трудно было догадаться

[russ3000]

Я вот чет не найду, балансная схема по шумам должна иметь выигрыш в корень из 2 раз?
Про синфазные помехи понятно....