[begemot]

Просьба не путать с тем что должно быть в хорошем английском анекдоте:

Проводится конкурс на тему "Лучший английский анекдот"
Обязательных требования:

• Он должен быть кратким
  
• В нём должно быть немного любви к английской королеве
  
• Должно быть упоминание о боге
  
• Немного секса
  
• Немного детектива
  

Первую премию получил следующий:
- О Боже мой! - воскликнула английская королева. - Я опять беременна, и опять неизвестно от кого!

(Извините за off-top)

Итак, а что ещё должен включать в себя хороший телефонный усилитель.
Ясно, что всё наверно начинается с самой базовой схемы.
Но для любого законченного изделия это только вершина айсберга.
Что ещё?
Нужна ли защита, сколько должно быть входов и какие? И т.д.
Я редко пользуюсь телефонами, поэтому могу упустить какие-то существенные детали.

[flipper]

Сложно представить, как малоточная схема может выйти из строя, но в случае использования дорогих ушей с защитой будет спокойней. Можно элементарную, от постоянки, и все. Которая может вдобавок защищать от переходных процессов, если таковые есть либо в самом усилителе, либо в тракте до него. Входов думаю достаточно одного (двух), а вот выходов - можно и на пару ушей. Впрочем, ведь это к схемотехнике отношения уже не имеет, это просто внешние цепи, так ведь.
И еще, по крайней мере для меня, важна компактность и помехозащищенность платы, поскольку как правило такие модули являются частью других устройств - усилителей или цапов.

[begemot]

Я вот думаю, а возможна ли ситуация когда выход закорачивается при использовании джеков/миниджеков.
И да, речь идёт именно о функциональной обвеске.

[Sergey73]

Я вот думаю, а возможна ли ситуация когда выход закорачивается при использовании джеков/миниджеков.

закорачивается на многих разъемах. Но у меня еще ничего не сгорало при втыке-вытыке без защиты.
А защита от постоянки нужна.

[nazar]

Если собираетесь тыкать усилитель к неизвестно какому Г источнику то защиту от постоянки неплохо бы предусмотреть, если же юзать в соотв. уровня системе то она не нужна, достаточно ограничить макс. вых ток.
Вход или один или два (баланс/небаланс)
Выход 1, во всяком случае еще не видел людей нуждающихся в двух.
Не забываем за рег громкости)
Тумблер вкл/выкл по желанию
Светящиеся лампочки по желанию (достаточно подключить накал)
Стрелочные индикаторы уровня по желанию
Кофе по вкусу

[Sergey73]

высокое входное сопротивление и низкая входная емкость для подключения непосредственно к рег громкости.

[pvm]

Хороший ушник начинается с секаса с макетом.
Детективом с блока питания.
Возглас о боге должен быть в названии.
Если при настрой чет сгорело можно вспомнить и о королеве.
Премию можно не ждать лучше послушать на том что получилось Rory Gallagher прокатило, делаем корпус защиту от постоянки , регулятор громкости если устройство законченное.

[flipper]

Я вот думаю, а возможна ли ситуация когда выход закорачивается при использовании джеков/миниджеков.

Бывает, но с хорошими такого быть не должно. Хотя... Кто знает. Может и провод перебитый коротнуть, да и мало ли что.

[nazar]

тут вроде вопросы о функциональной обвеске, а не о ТТХ

[БендеровецЪ]

Я всегда ставлю простенькую защиту от постоянки, которая просто обрубает питание до остаточных полутора вольт, от которых после двух переходов на выходе уже ничего не остается. Деталей - три активных компонента и четыре пасивных.
Она таки спасла наушники один раз, но не от того что что-то вышло из строя, а от того что я внутри кое-что переподключал и вконце концов что-то очень неправильно воткнул.

[EDWARD]

Я всегда ставлю простенькую защиту от постоянки, которая просто обрубает питание до остаточных полутора вольт, от которых после двух переходов на выходе уже ничего не остается. Деталей - три активных компонента и четыре пасивных.
Она таки спасла наушники один раз, но не от того что что-то вышло из строя, а от того что я внутри кое-что переподключал и вконце концов что-то очень неправильно воткнул.

Это та, что на тиристоре?
Неплохо бы её усовершенствовать.
И, да, защита наушников нужна по-любому, ибо, как и в усилках самая дорогая её часть, это колонки, так и наушники - самая дорогая часть ушного усилителя.
Ведь некоторые наушники стоят $1000,00

[nazar]

да не нужна она полюбому, нормально спроектированный ушник спалить это что-то из области фантастики.

[EDWARD]

да не нужна она полюбому, нормально спроектированный ушник спалить это что-то из области фантастики.

Да я не про ушник - пусть горит, не жалко, я - про головные телефоны. Их жалко, особенно, дорогие, и те, которые уже не выпускают.

[nazar]

а если ушник не горит то с какого перепугу гореть телефонам???

[naomatrix]

Интересная статья в № 10 Everyday Practical Electronics за 2014 год, стр. 26-35, опубликована конструкция Hi-Fi Stereo Headphone Ampifier, как по мне там есть все, что должен включать хороший усилитель для наушников, согласен с общей схемой, приведенной автором статьи.

Если заинтересовало, вот ссылка на статью - http://rghost.ru/58423290

[БендеровецЪ]

Такой регулятор хоть и хорош с точки зрения шумов, но обезпечиват очень непостоянное вхоное сопротивление, с достаточно низким минимумом. Это будет а) нагружать источник б)вариировать частоты среза входного фильтра (с этим кое как можно боротся).
Дальше в статье они дополнили это дело еще одным входным буфером, но как-то сильно много буферов.
А так как нарисован регулятор на приведеной вами общей схеме делать вобще нельзя. Как приведено на стр. 26 тоже нельзя. В крайнем левом положении потенциометра в обоих случаях будет лажа.

По схеме самого усилителя:
Ток Q9 Q21 в случае кз на выходе не очень то ограничен (22 ну и видимо 47 ом последовательно)
Не вижу конденсаторов на питании малосигнальных каскадов, после резисторов 10 и 47 ом
В базе ГСТ дифкаскада нехватает конденсатора.
Достаточно спорный выбор номиналов частотной корекции, но может быть.
Выходной фильтр плохо задемфирован, но спасает то что резонанс довольно низко, около 200кГц (см картинку, показаны выходное напряжение и входное сопротивление фильтра с чисто резистивной нагрузкой 55Ом)

Обилие диодов 1N4004 На схеме настораживает.

[begemot]

Ну если бы он выбрал нормальный ОУ, то особой лажи бы не было, многие звуковые ОУ нормально работают на 600 Ом, а у него примерно так и получается.
   
Там не 0 потому что усиление того что охвачено меньше 20.
Почему у него получились искажения в несколько раз меньше чем в даташите на ОУ- вопрос.
Но вообще так делать РГ достаточно безыдейно.

Кроме того, непонятно зачем ему усиление 10 в телефоннике.
Самое смешное что он там написал что искажения немного растут выше 3Кгц и это связано с нехваткой скорости нарастания.
Интересно, и где же у него не хватает скорости нарастания.
Т.е. парнишка не различает скорость нарастания и петлевое усиление.

[БендеровецЪ]

Там не 0 потому что усиление того что охвачено меньше 20.

Да, заметил. Кстати из-за этого "блок-диаграмма" не соответствует схеме.

[nazar]

Дальше в статье они дополнили это дело еще одным входным буфером, но как-то сильно много буферов.

а межкаскадных электролитов уууу

Самое смешное что он там написал что искажения немного растут выше 3Кгц и это связано с нехваткой скорости нарастания.
Интересно, и где же у него не хватает скорости нарастания.
Т.е. парнишка не различает скорость нарастания и петлевое усиление.

там еще на выходе 0,15мкф ))

[begemot]

там еще на выходе 0,15мкф ))

Да, их выходной фильтр вызывает лёгкое недоумение