Простенький "Суперрегулятор" :-) на базe LM317/337

[nazar]

и её влиянии

you make my day

[Lazertok]

оффф
чего уж там - как белым днём ...
- развод на оффтоп - схемы показаны, а ковыряются в Г.белье

[s3t]

Ах прогу нет, ах прогу нет, и не предвидится...

[begemot]

но вот на делителе R9R10 и диоды D1D2 с низким динамическим сопротивлением

Там маленькое усиление в первую очередь из-за R13/R11. Что не есть хорошо. На диодах падает 0.25В и делится не криминально.
Если бы аффтор ещё и показал что данное творение устойчиво...При нормальных моделях конденсаторов конечно. И 317.

[Alexey77]

Да, за счёт местной ОС он потерял 90 дБ, на которые дБ сразу возрастут пульсации, но и диоды D1D2 всё время открыты прямым током "адъюста" и имеют малое сопротивление... Причём, что удивительно, выход ОУ можно было цеплять на С5С7 без диодов, напрямую. :)

[begemot]

но и диоды D1D2 всё время открыты прямым током

Не совсем. на выходе ОУ->0. Посчитайте ток делителя ЛМ, получите падение напряжения 0.2-0.25В на 75. Соответственно, диоды приоткрыты, но не очень сильно

[Alexey77]

И точно! При таком напряжении они вообще тока не проводят... Ну, наноамперы

[БендеровецЪ]

... а про знания вы сами можно сказать в этом расписались: ....

Запас устойчивости, по фазе и/или по амплитуде - тоже параметр, точнее характеристика, и тоже измеряемая. Так что все нормально :)

тогда расскажите об измерении фазы и её влиянии в 2-х полярном БП
и причем тут

НА фазовый смерч бы проверить....

А что вы вот так вдруг стрелки переводите? Сами не хотите спускаться до каких либо обьяснений, но хотите чтобы это сделал кто-то другой? У гуру спрашивайте. И про смерчь тоже.

[bobby_ii]

Она тут не усилительный элемент как таковой. Она хорошо подавляет пульсации питания:

Тык в данной схеме опорное все равно с 431й берется (+ с 317й).

А почему собсно применена 317/337 в качестве усилительного элемента? Что в ней такого хорошего? Почему не другие аналогичного назначения? Почему не рассыпуха? Можно ли умощнить до нескольких Ампер и как?

Вопросы остаются.

[naroznyv]

без того большое
падение напряжения на 1.2В.

на 0,6-0,65В

в оригинальной схеме с BC547C/BC557C падение же ~1.2В

[nazar]

неа

[naroznyv]

RE: Простенький "Суперрегулятор" :-) на базe LM317/337
неа
"Дураков понимает большинство.Умных - меньшинство.Гениев - еденицы. Так рождается популярность."

дык у варианта без соединения базы и ADJ падение ~1.2В, как в +5В ЦАПА из DAC Picardian chord v1.2

[nazar]

ну ты вспомнил еще этот вариант, я про него забыл давно а остальные и незнают

[naroznyv]

ну ты вспомнил еще этот вариант, я про него забыл давно а остальные и подавно

Евгений походу тоже его смотрел

[Alexey77]

в данной схеме опорное все равно с 431й берется

Не суть. Суть в том, что дискретный источник тока для базы регулирующего силового транзистора трудно сделать малогабаритным с малыми пульсациями. А схеме управления приходится с ними потом бороться - причём, она не всесильна и что-то да пропускает.
В самой 317-й опорного напряжения, с которым бы сравнивалось выходное, вообще нет как такового. В ней http://www.tedpavlic.com/teaching/osu/ec...xample.pdf стабилизирован постоянный (ПТ Q1 + стабилитрон D1 + токовое зеркало Q2-Q3-Q5) и переменный ток (много повторителей Q12-Q13-Q15 после усилителя напряжения с общим эмиттером Q17, нагруженного на источник тока Q16) через два транзистора Q17-Q19, включенные базами к выходу. Их напряжение база/эмиттер + напряжение на R14 стабильно и равно 1,25 В (не знаю насчёт термо-, это вопрос к ИМС-строителям :)). Будучи приложено к резистору меж выходом и адъюстом, (240 Ом стандарт), это стабильное напряжение 1,25 В формирует стабильный ток, который, протекая через стабильный :) резистор в цепи адъюста придаёт стабильность выходному напряжению.

[belka]

Мне не понятно, за что спор? Нужен простой стабилизатор, не прецизионный, но лучший, чем стандартная LM317? Ну так нужно взять за основу LM317 и использовать её свойства по полной. А именно: 1. Регулирующий элемент, 2 источник тока между базой регулирующего элемента и входом стаба, 3 опору. Как это делается нарисовано на схемке Литаврина. Только Литаврин всё сильно усложнил. Для того, что бы сделать "как у него" достаточно двух транзисторов. Структура ОЭ + повторитель, он же "источник тока" для ОЭ. И никаких диодов защитных не нужно - всё это лишнее, так как LM317 включена вообще стандартно и практически со стандартным делителем, хотя можно увеличить номиналы её делителя в несколько раз, чтобы не ставить большую ёмкость.
Итого, по совокупности свойств получается изделие как у автора ветки, только совсем простое и легко корректируемое. оказываются ненужными ни дополнительный референсный источник, ни парные транзисторы на одной подложке, что бы это всё не плавало от дуновения ветра.

[Alexey77]

Вот если бы схему...

[belka]

Да какая тут схема, всё элементарно.

Вот, примерно так:

[Alexey77]

Работать оно будет. Но что вижу: 2 транзистора - это уже 6 дырок в плате (у ОУ - 8) и место они занимают, как ОУ. А усиления дают не как ОУ. И ОС. И с коррекцией возня. Возня с коррекцией в блоке питания, на который вообще не охота времени тратить: его нужно собрать и забыть, а он должен работать и давать качественное питание 100 лет.

[begemot]

Вот, примерно так:

Эт тоже вариант. По параметрам будет примерно как из первого поста.
Но габариты из-за большого кондюка достаточно большие.
Это хоть и выглядит сложнее (пост 21), позволяет всё разместить на плате размером в ТО220.
Т.е. вставил вместо стандартного 317 и забыл.
Но вообще, вариантов конечно миллион.