Простенький "Суперрегулятор" :-) на базe LM317/337

[begemot]

после 1М подавление падает

Это вообще говоря не проблема, на ВЧ подавление легко увеличить, большой ферробидик с хорошими потерями и керамика в мелком кузове. На входе.

[Altor Audio]

Народ, еще раз спрошу - а кроме симуляций "ЭТО" кто-то реально измерял?
И сравнивал со стабами, чуть получше чем 317/78хх ?

[begemot]

Я-Назаровский не измерял. Но существенной разници между моделированием и измерениями вот этого http://www.audio-perfection.com/forum/thread-78.html я не наблюдал.
Что касается существенно лучших чем 317 интегралов-а кто именно?
Ну так чтоб на порядки лучше?

[БендеровецЪ]

кто-то реально измерял

Делал всякое малошумящие, лоудроп и не очень. Измерял, в основном шум же. Но там и не велика наука.

[nazar]

Охренеть можно. Смасштабировал Назаровский шунт на 4 транзистора и приблизился практически один в один по импедансу к своим стабилизаторам над которыми я столько еб...ся)))

охренеть то оно можно и так и оно бывает когда первый раз это моделиш :), только на практике это все нафиг не нужно, 3х транзисторный вариант очень редко когда требуется, а уж делать вых. сопротивление менее 10милиом я в принципе не нахожу такого узла устройства где это б потребовалось

Народ, еще раз спрошу - а кроме симуляций "ЭТО" кто-то реально измерял?

Назаровский я конечно измерял схожесть с симуляцией ровно на столько на сколько в симуляции учли паразиты, в том числе и измерительного сетапа

[nazar]

Что касается существенно лучших чем 317 интегралов-а кто именно?

существенно конечно нет, Алекс имеет ввиду всякие ТПСы, которые по факту ничем не лучше 317/337 а местами и похуже

[naroznyv]

а местами и похуже

?

[Altor Audio]

всякие ТПСы, которые по факту ничем не лучше 317/337 а местами и похуже

Да ну?
А подтверждение графиками будет?

[Altor Audio]

Что касается существенно лучших чем 317 интегралов-а кто именно?
Ну так чтоб на порядки лучше?

ADM7150, TPS7A4700, TPS7A49xx, TPS7A30xx, TPS7A33xx.
Для слаботочки - чуть похуже по шумам, но с довольно ровненьким импедансом: LP2980, 81, 82, 85.
(кстати, немногие, у которых в ДШ есть график Zout(F) )

P.S. Я в общем, против параллельных типа Назаровского не возражаю, но давайте сравнивать все же не с 317/78хх.

[Alexey77]

Интересно как это будет вести себя при быстром скачке тока

Назар разработал гениальный параллельный стаб. На ВЧ, где у последовательного стаба необходимая ему как усилителю с глубокой ОС частотная компенсация ограничивают глубину ОС и подавление пульсаций транзисторами, а паразиты оксидников - ухудшают шунтирование нагрузки, простая широкополосная двойка - тройка с ничтожными паразитными ёмкостями хорошо работает и замыкает на себя все пульсации, а паразитные параметры оксидников представляют для такого стаба довольно малый импеданс нагрузки, что расширяет рабочую полосу частот безо всякой частотной компенсации. (Это насчёт скачка тока: вангую, будет тип-топ :)). Значит, для достижения сверхпараметров надо эту двойку - тройку проектировать на большое усиление (особенно - по току) и широкую полосу.
По-моему, так. (с) Винни-Пух. :)

[nazar]

?

например мощность, вых ток

Да ну?
А подтверждение графиками будет?

ну еслы ты считаеш что чуть меньший шум и чуть лучший псрр итд для звука имеет какоето значение тогда да ТПСы и прочее конечно лучше :)

[Altor Audio]

ну еслы ты считаеш что чуть меньший шум и чуть лучший псрр итд для звука имеет какоето значение т

Если ты считаешь, что более ровный импеданс лучше для звука - подтверди графиками что он ровнее.

[s3t]

сравнивать хорошесть стабов - имеет смысл сугубо для сравнивания хорошести стабов.
правда ключевой вопрос - зачем нужен стаб, если можно поставить аккамуляторы? (ыыы....)

не, ну серьезно, зачем нужен стаб? из этого вытекает что нужно от стаба, а из того что нужно - какой стаб нужен.

например ТПСки выигрывают у ЛМок футпринтом и количеством деталек.

[Alexey77]

Если мы можем, не напрягаясь, делать из двух транзисторов такие стабы - так тому и быть. :) Они же лучшие.

[nazar]

Если ты считаешь, что более ровный импеданс лучше для звука - подтверди графиками что он ровнее.

ты оп чем вообще? 317 вс ТПС вых. импеданс? да их идентично ровными сделать не проблема, если это конечно комуто нужно

[Lazertok]

а можно методу измерений - ну там куда что втыкаем для измерения - покрутил бы ваши в симе для сравнения результатов - так сказать альтернатива.
.просто некоторая "измериловка" в значках (приборов) - мне не понятна в LT
П.С. измерить можно всё - главное чем и как - а важно в этом деле, чтобы результаты совпадали.

[nazar]

а можно методу измерений - ну там куда что втыкаем для измерения

с такими вопросами вам это все не надо :)

[БендеровецЪ]

Жертва EWB :)

[belka]

Короче, я тему для себя закрываю. Победила классика. Чемпионские графики получены, чуть позже оформлю (графики).

[naroznyv]

Победила классика.