Идеальным его делает несколько вещей, а именно: 1.Ровный и небольшой вых. импеданс в ЗЧ области и выше (~0.05ом для 2х транзисторного варианта и ~0.005ом для 3х транзисторного варианта). 2. Ток нагрузки протекает локально только через выходной транзистор стабилизатора. 3. Отличной реакции на скачки тока потребления нагрузки. 4. Отсутствие на выходе стабилизатора электролитических конденсаторов большой емкости или отсутствие их вообще.
А также: 5. Высокий PSRR (-100дб для 2х транзисторного варианта и -120дб для 3х транзисторного варианта). 6. Шум менее 1мкВ в полосе 20-20000гц. 7. Простота реализации.
Кроме классической 2х транзисторной схемы стабилизатора также приведена 3х транзисторный вариант отличающийся на порядок меньшим вых. импедансом и на порядок лучшим PSRR.
Также представлена схема фильтра/повторителя напряжения что позволяет лучше использовать питание (Uout=Uin-0.7V) и иметь больший КПД. Это возможно благодаря тому что большинству аудио схем стабилизированного питания просто не надо.
Во вложении файлы симуляции и результаты симуляции выходного импеданса, PSRR и реакции на очень большой скачек тока потребления нагрузки для LM317, 2х транзисторного "стабилизатора назара", 3х транзисторного "стабилизатора назара", фильтра/повторителя и LT1761 (популярный современный стабилизатор).
Графики зеленого цвета относятся к LM317, красного к 2х транзисторному "стабилизатору назара", голубого к 3х транзисторному "стабилизатору назара", синего к фильтру повторителю, розового к LT1761
ОФФ спасибо Евгений, использовал твой файл симуляции чтоб меньше набирать :)
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
09-02-2015, 11:53 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-02-2015, 11:59 PM nazar.)
Ну эт пример из жизни когда народ тыкает на выход 317 лоуесрник и керамику, а можно ведь сделать так как во вложении, никаких активных елементов дополнительных, на выходе EEUFM1E101
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
09-04-2015, 02:36 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-04-2015, 07:47 PM Lazertok.)
nazar Написал:6. Шум менее 1мкВ в полосе 20-20000гц.
(исправил) - очень высокий параметр в сравнении с промышленными БП и требованиями к ним
П.С. прошу прощения - с размерностью заклинило (мВ больше)
в своих БП всегда смотрю насколько шумы ниже уровня пульсаций по амплитуде при максимальном токе нагрузки
[attachment=1892] http://dokipedia.ru/document/5141484
Меня смущает второй транзистор в шунте (ОЭ) - мне кажется, это - самое слабое звено с т.з. частоты и линейности. Не анализировали, чем можно заменить и даст ли это еще что-то?
Есть ли смысл в ГСТ (н-р, на полевике) вместо баластного резистора?
Есть ли смысл задавать опорное напряжение стабилитроном или той-же 431й отн. земли вместо делителя с 317?
Скажем так: схема необычная в этих вопросах. Обычно делают ГСТ-шунт и берут опору отн. земли. Почему сделано так, как сделано, а не так как обычно?
09-04-2015, 07:36 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 09-04-2015, 07:51 PM Lazertok.)
begemot Написал:Мне казалось что мВ и мкВ отличаются где-то как-то на 3 порядка.
заклинило - сорри, мои тоже с пульсациями мкВ, а шумы (как правило) ещё ниже
про токи ... молчу, тут не интересно всё равно... и похоже "на вкус пробуют".
Nazar, спасибо за идею, очень понравилось! Покрутил в мультисиме твой трех-транзисторный регулятор и в итоге пришел к 4-х транзисторному варианту. 4-х транзисторный просто потому, что планирую в железе использовать 4-х транзисторные сборки MMPQ6700 (2 npn и 2 pnp транзистора).
У меня также вопрос, а возможно ли вместо LM317 для большей компактности регулятора использловать ADM7151?
В "живую" с ADM7151 пока ещё не работал, и сим-моделки на неё нету, поэтому не ясно, адекватной ли будет такая замена..
