Дайджест новинок
#1

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках прежде.

Здесь хотелось бы получить анализ от специалистов: преимущества и недостатки схем, появившихся впервые, а также всех, достойных внимания или поругания.

Например, эту
[Изображение: attachment.php?attachmentid=245055&d=1441392512]
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72002
для начала. Можно её готовиться собирать, или нет?
The following 1 user says Thank You to Alexey77 for this post:
  • begemot (09-05-2015)
Ответ
#2

Alexey77 : YES - 4 http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72002 : Непонятная схема. Разве Q1-2 и Q5-10 не образуют балансного (дифференциального) каскада, но сдеанного через ту самую извилистую жопу с лабиринтами, где застряют даже болты на 55?

begemot : Ну да, диффернциальный каскад, развёрнутый. Только криво и практически без усиления. Кроме этого, там будет неудобно выставлять ток покоя. А с вертикальными полевиками это вообще будет малопредсказуемо и довольно весело. Такая фича, раз-и полевики выгорели. Или просто подымились. Но если есть мешок полевиков, то не страшно. Ну в общем такой простой фейерверк для начинающих. И просто и не скучно. И погрется зимой можно. Правда не долго.

Alexey77 : Да, ток покоя снова придётся выставлять синхронным изменением резисторов в затворах полевиков. И несмотря на высокое входное сопротивление ПТ, оно шунтировано этими резисторами.
Ответ
#3

Alexey77 Написал:Здесь хотелось бы получить анализ от

На самом деле кроме как грубый "симуляторный концепт" это даже и расценивать нельзя.
Типичный пример махровой безголовой радиолюбительщены в самом плохом смысле этого слова.
Я в общем к радиолюбительству хорошо отношусь.
Но за такое надо просто ........ 96 96 96
Это нельзя показывать людям с неустоявшейся децкой психикой. 107

На самом деле, довольно просто привести это к человеческому виду, выбросить пару лишних детальков, вставить в базу подстройку тока на выходе ОУ. Оу при этом немножко сместится, т.е. будет в режиме А. Выглядеть будет не так симметрично, работать будет на порядок лучше. Надо будет добавить ещё по транзистору перед полевиками и нормально скомпенсировать. Искажения при этом упадут на 1-2 порядка.

Nobody Is Perfect
Ответ
#4

audiomun Написал:Да, но зато не будет проникания модуляции напряжения с шин питания в затворы выходных ПТ.....
Ответ
#5

begemot Написал:Типичный пример махровой безголовой радиолюбительщены в самом плохом смысле этого слова.
+10500

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#6

Дык надо в пит ание добавить что-нибудь (какой-нить сигнал, или сопротивление-индуктивность) и посмотреть, что появится на выходе.
ВСЕ хорошие схемы должны быть индифферентны к тому, что происходит в питании (т.е. иметь высокий ПСРРР), иначе будем слухать не сигнал, а ... .
Ответ
#7

Дык это как раз в данном случае мелочь. Не знаю почему Едуард обратил на это внимание.
Это же просто настроить и ничего не спалить...
Оно как-бы подкупает своей простотой, детишки бросятся собирать. А там подстава, или утюг, или "ноги покойника"

Nobody Is Perfect
Ответ
#8

Никогда не видел, чтобы так гасили напряжение - стабилитронами D1D2.
Ответ
#9

Если разбирать схему с конца, то ОБ-ОИ - нормальный каскад, хорошо параллелится (ИТ), индифферентен к питанию, нет "ступеньки".
Можно еще повторитель добавить, чтобы емкость ПТ меньше влияла.
Ток покоя определяется напряжением И-З, т.е. резистором и током каскада ОБ - надо чтобы он не зависел от всяких факторов типа напряжения питания, а базы ОБ как раз привязаны к питанию 15В - будем слушать, что там творится. Надо к "земле" привязать.
Стабилитроны в качестве смещения пост. напряжения мне не кажутся хорошим решением. Они шумные и нелинейные.
Надо какой-то другой каскад по преобразованию напряжения в ток. Н-р те-же повторители сместить. Их смещение будет определять вых. ток. Или инверторов тока поставить.
Ответ
#10

интересно вы тут "шкуру не убитого медведя разделываете"
покрутил я Ентот дискрет - нормально пашет - с любой!!! элементной базой работает - но пока его "обозвал" куцый Линкор_чик.
с включением ОУ (в инверете) как у автора - работать не будет, т.к. дискрет тоже в инверте - соответственно засвистит
свою схемку с модернизацией дискрета выложил в теме "...про композиты" - эту не видел до выкладки... сорри.
Ответ
#11

Lazertok Написал:как у автора - работать не будет
Это как раз работать будет. Странный у Вас однако симулятор.

Nobody Is Perfect
Ответ
#12

дело было не в бабине.... это я про себя
всё работает - исправил свою ошибку, выложил в теме композита
Ответ
#13

[Изображение: image026.gif]

Усилители - УГ. Усилители - это просто приблуда для растраты энергии. Надо учиться энергию вырабатывать. Лучше всего - из ничего. Ничего у нас много: http://halerman.narod.ru/TTCG/Kapanadze.htm
Ответ
#14

Феерический пипец. Этож надо было столько написать...
Ответ
#15

Зато сколько грамотных слов: Тесла, вакуум, вилка этого... как его и какой глубокий смысл.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)