(Сообщение последний раз редактировалось: 04-09-2016, 11:31 PM begemot.)
БендеровецЪ Написал:Можно сказать что Отала почти молодец
Что-то в его топологии есть...Меня временами тянет сделать из этого что-то человеческое. Только там тогда от Оталы ничего не останется. И будет конечно сложнее. И совсем не по его идеологии.
У него есть одна правильная идея, он дифференциален. Это есть ошень правильно. Симметричными должны быть выходные сильноточные каскады. Симметрия всего остального-не нужна. А вот дифференциальность этого остального-рулит.
Так а зачем усложнять? Его идеология с корекцией была понятное дело "не очень", а сами каскады удавно раставлены. СОбсна они так раставлены еще много где, помимо Оталы. При том я думал перекинуть полярность некоторых каскадов, что в целом бы не неплохо, но тогда сороковольтовых 3904/06 без каскода уже не хватит. А его вводить - опять же усложнение. И не совсем оправданое.
(Сообщение последний раз редактировалось: 04-10-2016, 02:20 PM vitamir.)
Приветствую, Сергей.
Не желаете оставить, на время, в покое Оталу и вспомнить заветы старины Селфа?
Я о режимах и топологии выходного каскада. И Вы уверены, что двойки таки достаточно?
В рунете есть два последователя его заветов (Агеев и Зуев), которые реализовали выходную тройку чуть по-разному и иначе, чем Вы.
Ну Оталой это можно назвать очень условно, т.к. компенсация выполнена практически противоположным образом идеологии которой он тогда придерживался. Несколько последовательных диф каскадов - это нечто слишком общее, особенно в микроэлектронике, что-бы навешивать какое-либо имя. Собсна имя Оталы всплыло только по той причине что Анатолио спросил "что бы такова веселого запилить на завалявшихся с застойных времен плат под Оталу?"
Достаточно ли двойки - смотря что считать достаточным. В текущий момент у меня что-то типа такова получается с двойкой - http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid2345 что лучше чем то что может впринципе выдать мой цап и все остальное.
Здесь будет аналогичный результат (или даже чуть получше если добавить CFP). По этой причине не вижу причин усложнять схему, в часности ВК. Темболее что общий ход мысли что "надо добавлять транзисторы в ВК" - не более чем стереотип. Эти же два транзистора можно добавить и в другом участке схемы и получить похожий результат.
Ну сопсно получить примерно те-же параметры (-100 -/- -106дБ) что у Агеева или Зуева или немного лучше можно и без усложнения, просто изменив номиналы и переделав коррекцию. Там в принципе должно вполне хватать усиления. Усложнение полезно с точки зрения сильносигнальной стабильности, чтоб при изменении сигнала поменьше плавали полюса. Точнее, чтоб они плавали немного повыше. При этом ВК не самый первый кандидат на усложнение.
(Сообщение последний раз редактировалось: 04-11-2016, 12:41 AM БендеровецЪ.)
Тут в основном плавает усиление УНа, из-за изменения нагрузки. Можно немножго добавить локальной ОС что-бы это симпатичней выглядело, но я не уверен что оно особо нужно.
Но это, если есть идеи - показывай, я платы раньше среды в производство все равно не отправлю, может тогда добавлю "вариантов", если это будет удобно лидится в лейаут.
Я не вижу в этом проблемы если чесно. Побороть несложно, и не обязательно тройкой.
Ну и нагружая ун резистором, нелинейности вызывные этим не вылечить.
Видно что линейность второго варианта получше будет. И он есесьно, более широполосный. Поскольку работает от значительно более низкого импеданса. Хотя потом всё грохается достаточно быстро.
Ну и искажения при 0 смещения и большой амплитуде. На 15дб получше.
Не то что бы это было принципиально, но в общем-то несложно.
А дальше улучшательство закончится уже всяким/разным Хаксфордированием, что в данном случае не имеет особого смысла. Поскоку намного сложнее, могут быть проблемы с устойчивостью и при двойке ВК мало что даст.
В УН надо бороться с эффектом Эрли, имхо. Есть вариант как это сделал Петров, а есть еще тут: http://www.data-odyssey.nl/images/TIS-1.png (фишка во включении Q8+Q10 и Q7+Q11)
В каскаде с ОБ смысл обычно заключается в доливании изменения базового тока в эмиттер...