[begemot]

Источник тока который подстраивает выходное напряжение в середину диапазона питания.

Вариант 1 - не работает

   

Вариант 2 - работает

   

Результаты есесьно одинаковые и в симе и на макетке.

Обьясните на пальцах (но правильно) почему это так.

[bobby_ii]

Лучше под Эмиттер Ку1 резистор подсунуть.
Или Эр1 1МОм и Эр2 68к
Но работать на крутизне биполяра - как-то неправильно - надо или под Э что-то подсовывать или током управлять.
Вроде как получается, что на Эр4 и Эр7 в сумме 2.5В палает из 28, гипотеза что падает напр. К-Э на Ку1 не проходит.
В первом случае генерит? Во втором "Миллер" спасает?

[s3t]

Щас миня заплюють) опер об рэйл оперся и не может выдать нужного напряжения чтоб праильные токи пошли) гэйну много)
Сим не трогал, на телефоне оно не работает, аналоговое я ваще нибумбум)

[bobby_ii]

опер об рэйл оперся и не может выдать нужного напряжения чтоб праильные токи пошли)

Там порядка 10В на Эр1 должно падать (чтобы на Эр2 0.6 падало). Почти посередине.

[begemot]

В первом случае генерит?

Ничего не генерит. В первом случае на выходе маленькое напряжение

[bobby_ii]

Ничего не генерит. В первом случае на выходе маленькое напряжение

Как так??? Я требую объяснений, сударь!!!! Единственная кривуля в этой схеме - попытка управления напряжением Ку1. Больше ничего не вижу. Можно ткнуть носом.

[begemot]

Я требую объяснений

Я то-же!

[БендеровецЪ]

Пороблено, шо не ясно?

Ток колектора Q1 не ограничен в первом случае, Q2 насыщается и ООС превращается в ПОС.

[begemot]

Ток колектора Q1

Он вообще говоря ограничен базовыми резисторами

[БендеровецЪ]

Он не ограничен в достаточной мере. Пусть в базу может втекать 1мА через R1. Тогда ток колекрора, ну пусть 100мА макс. R3*100мА = 50В, что больше чем напряжение питание схемы, т.е. он по факту не ограничен R1.

[begemot]

Но даже при 10К в коллекторе Q1 в базу Q2 будет втекать около 3мА. Это в принципе тоже должно быть насыщение для Q2
Ты хочешь сказать что при включении из за того что зона ненасыщения шире мы как то её можем зацепить?

[БендеровецЪ]

Вот

[begemot]

Вопрос к Боби, слабо объяснить почему при насыщении транзистора меняется полярность?

[bobby_ii]

Ток колектора Q1 не ограничен в первом случае, Q2 насыщается

Не вижу, как Эр7 может этому помешать.

Он вообще говоря ограничен базовыми резисторами

Это которыми? Эр1? Так Эр1 должно быть 1МОм чтобы ограничивало :-) (токовое управление).

Вот

А чего так коротко-то? Поставь ему пару минут - небось, порадует переключениями :-)

слабо объяснить почему при насыщении транзистора меняется полярность?

Не Слабо. Он с пом. Ку1 притягивает выход к земле через БЭ Ку2. Но долго думал. Минут надцать. Не порадует генерацией :-(
Всё равно, Эр7 - "костыль" и надо линеаризовать Ку1, а не работать на крутизне пн-перехода. Блуд это.

Хорошая задачка. Мне понравилась :-). Не сазу видно :-).

[БендеровецЪ]

Бобби не видит разницы. Ну поставь на пару минут, я посмотрю что получится :)

[bobby_ii]

Я уже написал, что бесполезно - генерацией не порадует и написал, почему.
Мне кажется, ты меня считаешь совсем идиотом. Но ЭТО НЕ ТАК!!! :-)

[БендеровецЪ]

Бред пишеш. Симулятор шоли бы поставил для начала.

[bobby_ii]

Бред пишеш.

?

[begemot]

Не Слабо

Если не слабо-нарисуй вместо того чтоб бредить!

[bobby_ii]

Если не слабо-нарисуй вместо того чтоб бредить!

Нечем. Тут ничего не стоит и стоять не должно.
Ку1 в насыщении, на коллекторе - 0.3В, на Э Ку2 - 0.9, на выходе и К Ку2 - непонятно что, но не больше 0.9.
Интригатор считает что надо поддать тока и еще бОльше загоняет Ку1 в насыщение.
На Эр3 падает 27В. Это всего 0.06А и 1.5Вт.
Если есть Эр7 - напряжение падает на нем, Ку2 работает штатно, схема приходит в рабочее состояние.