Altium Designer

[nazar]

На счет купить лучше я не спорю, ну разве что если не надо интерактив роутинга тогда Диптрейс

[БендеровецЪ]

Это, учись пользовался инспекторами и кандишен селектами, это реально самая правильная часть.

[nazar]

Пользовался, хорошо сделано

[БендеровецЪ]

В кондишен селект самый смак в опциях "другие", можно нереальные комбинации мутить

[nazar]

Только зачем? )))

[БендеровецЪ]

Очень часто помогает. Например выбрать все неземляные переходные за пределом выбраного участка. Или все дорожки определенной цепи за пределами текущего слоя.

[nazar]

Лучше скажи мне как сделать такую простую операцию как вібрать дорожку и изменить ей клиренс относительно полигона что ее охватывает. Без ДРЦ

[БендеровецЪ]

Сделай правило на клиренс цепи к полигону. Можно даже ограничить область где это будет работать.

[БендеровецЪ]

Но лучше делать правило на класс, а класс цепи назначать в схеме дериктивами.

[nazar]

Говорю ж без ДРЦ, вот простая операция а просто ее не вижу как в этом чуде сделать, только черен нетклас/нетнейм и правило.

[БендеровецЪ]

Все должно делатся в одном месте, централизовано. Это будет месиво если одни и те же вещи можно будет определять в разных местах. Не найдеш же потом где что. Не занимайся непанятначем

[БендеровецЪ]

Это как програмирование. Можно написать две строчки подставив сразу константы, но даже в таком случае так лучше не делать.

[nazar]

Хорошая отмазка, сказал бы просто "нельзя иначе" :)

[БендеровецЪ]

Назар, объясни что ты хочеш? Чтобы все клиренсы задавались в одном месте, а какой-то левый трек в совершнно другом? Это же самый верный способ просрать все полимеры забыв об этом. И как проверку делать если оно где-то в заднице определяется? То что ты хочеш в нормальном каде попросту недопустимо. За такое надо вобще линейкой по рукам.

[nazar]

Я хочу удобства использования кадом а не делать простые вещи через одно место, не вижу проблем сделать клац на дорожке - контексное меню - клиренс - нужное значение, а дальше пусть программа добавляет сама правила в ДРЦ а не заставляет меня тратить время не на то на что нужно

[begemot]

Назар, ты хочешь как для детского сада. Это же не ширина дорожки, которая меняется на лету. Оно конечо хочется чтоб всё работало как тебе нравится. Но так не бывает. А хороший "constraint manager" это серёзная штука и основа любого нормального CAD'а. Конечо когда разводится серёзная борда. В Аллегро можно выделить в отдельный класс и задать для него ограничения. На лету-не видел.

[begemot]

Но так же не вижу почему нельзя это автоматизировать с обновлением правил в CM, причём не только для всей дорожки, но и для её выделенного сегмента. Только там много разных правил, почему только зазор? И это всё разрастётся до вида, который невозможно контролировать.

[s3t]

На лету не правильна, разработка подразумевает воркфлоу top-down, когда нижний слой не в праве командовать верхним.
Схематикс, критикал нетс, разводка. При разводке не может возникнуть критикал нетс)

[Altor Audio]

. Хотя рисовалки для схем лучше чем в Оркаде я не встречал.

Ага, вот потому на нем и сидим.

Зум, между прочим, из механических кадов взят. И после всяких автокадов пересаживатся очень даже удобно :)

В автокаде еще есть такой пережиток прошлого (юниксовое наследие, видать) - командная строка. Повбывав бы!
А что касается "механических гадов", то они (Solid Edge/Solod Works) меня конкретно бесят, из "интутитивно непонятный" интерфейс!
Ну вот есть-же стандарттные для винды вещи, типа выделение группы обводом мышью, множественный выбор с зажатым контролом, и т.д., т.е вещи, одинаковые практически в любой виндусовой программе, хоть Ворде, хоть Оркаде, хоть в Пикаде, хоть в Пейнте.
Нет-же, в этих солидах - все по своему, все через зарнее кирилоцо!

[nazar]

Назар, ты хочешь как для детского сада.

да, я не мазохист

И это всё разрастётся до вида, который невозможно контролировать.

это уж от тебя зависит, дело в удобном добавлении ДРЦ на примере как я описал, а не лазанья по задупьям и ввода данных в стопиццот филдов для банальной операции!

На лету не правильна, разработка подразумевает воркфлоу top-down, когда нижний слой не в праве командовать верхним.

это всего лишь стереотип, можно так как удобно для быстрого и качественного получения результата.