[Teoretic]

Другими словами эдс искажений приложенных ко входу усилителя усиливаются в Ку усилителя раз (с замкнутой ОС).

Я с этим и не спорю - http://www.audio-perfection.com/forum/sh...6#pid22506
Я пытаюсь донести мысль, что здесь в игре два фактора, и это ускользает от поверхностного рассмотрения.

[bobby_ii]

Я повторю медленно и два раза: уменьшается, но это не имеет отношения к обратной связи (см. выше "азбучные истины").

А к чему имеет? Можно так-же медленно.

в чём смысл пререканий?

Похоже, в умничании.

[bobby_ii]

Я пытаюсь донести мысль

До кого?

[Портос де ля Фер]

Ток изменяется? На сколько? Какова нелинейность при таком изменении тока?

Эти вопросы над задавать симулятору, а ответ сообщать нам, но не наоборот.

[Портос де ля Фер]

Каковъ алъгоритмъ?
Схема?
Что будем вращать?

Алгоритм нарисован на агеевской иллюстрации: блок-схеме с тремя треугольниками.
Любая.
Смотрим уровни искажений по каскадам и пытаемся понять две вещи: почему так и что мы можем с этого поиметь, кроме неприятностей.

[Портос де ля Фер]

Тогда будут разночтения, вызываемые неточными интерпретациями. Ad infinitum.

Это не так страшно. Не все из нас правильно интерпретируют процессы, происходящие при включении комнатного освещения, а неправильно объяснять процессы в усилителе - сам Бог велел. Но в практических моделях хотя бы изменение уровней искажений от схемотехнических решений покажет суть заблуждений.

[Teoretic]

Похоже, разница между "подавляется, а затем усиливается" и "не подавляется" понятна не всем.
Зато она становится явной при рассмотрении нелинейности.

Подавленная обратной связью нелинейность не усиливается последующими каскадами, поэтому подавление нелинейности не зависит от номера каскада и происходит в полной мере и для первого каскада, и для последнего - на глубину обратной связи.

[nazar]

нелинейность не усиливается последующими каскадами

это круто, адназначна!

[Портос де ля Фер]

Шок! Гвалт! Умные каскады знают, что им усиливать.



Рассмотрим простейшую модель трехкаскадного усилителя с ООС (рис. 6), где сверху изображена его структурная схема с источниками ЭДС шумов (en) и искажений (ed) в каждом каскаде. Ниже приведена эквивалентная ей схема, где все источники шумов и искажений пересчитаны на вход (т. е. в суммирующую точку усилителя).

При этом становится очевидным, что

абсолютный уровень приведенных ко входу продуктов искажений при введении ООС в первом приближении остается неизменным,

а

степень ослабления искажений и шумов прямо пропорциональна усилению от суммирующей точки до места возникновения этих искажений и шумов.

Снижение же относительного уровня искажений при введении ООС происходит за счет того, что общее ("внешнее") усиление системы снижается, и относительная доля шумов и искажений падает.

Если искажения, вносимые выходным каскадом, имеющим единичное усиление, действительно ослабляются во столько раз, какова глубина ООС на частоте соответствующего продукта искажений, то

искажения первого каскада, приведенные к его входу, не ослабляются совсем.

Именно это обстоятельство вынуждает до предела повышать исходную линейность всех каскадов усилителя, охватываемого ООС,

особенно входных.

В противном случае может получиться, что после введения ООС произойдет резкое расширение спектра интермодуляционных искажений.
http://www.vegalab.ru/content/view/167/9/

[Willy]

Позволю себе потратить пять копеек, а заодно восстановить содержательную часть потасовки.

Теоретик, я попрбую сформулировать утверждение которое тут многие пытаются донести: эдс искажений входного каскада не подавляется ОС. Другими словами эдс искажений приложенных ко входу усилителя усиливаются в Ку усилителя раз (с замкнутой ОС).

Во-первых, искажения входного каскада и искажения, приложенные ко входу усилителя - совсем разные вещи. Так что это не другими словами, а просто о другом.
Во-вторых, как бы более правильная формулировка:
ОС частично компенсирует искажения входного каскада. Примечание: часть искажений дифференциального каскада, не к ночи будь помянут, возникает вне петли ОС.

Но в практических моделях хотя бы изменение уровней искажений от схемотехнических решений покажет суть заблуждений.

В практических моделях получить одномерную зависимость очень сложно. Слишком уж сильно взаимовлияние параметров.

Эти вопросы над задавать симулятору, а ответ сообщать нам, но не наоборот.

Симулятор это не оракул, а всего лишь инструмент. Умелыми руками там можно насимулировать... Все, что угодно можно насимулировать.

Алгоритм нарисован на агеевской иллюстрации: блок-схеме с тремя треугольниками.
Любая.
Смотрим уровни искажений по каскадам и пытаемся понять две вещи: почему так и что мы можем с этого поиметь, кроме неприятностей.

Не прокатит. Объяснить, почему?

[Willy]

нелинейность не усиливается последующими каскадами

это круто, адназначна!

Nazar, вот что это было?
Ваше восхищение несколько неуместно по отношению к вполне очевидному факту: "Нелинейность элемента не усиливается последующими линейными каскадами." Также, как и не ослабляется, кстати.

[Портос де ля Фер]

ОС частично компенсирует искажения входного каскада.

А именно: выходные.

Примечание: часть искажений дифференциального каскада, не к ночи будь помянут, возникает вне петли ОС.

А именно: искажения самого сравнения. Входные и приведённые ко входу выходные.

[Willy]

А именно: выходные.

А входных искажений не бывает по определению.

А именно: искажения самого сравнения.

100%

Входные и приведённые ко входу выходные.

А вот здесь не факт. Нужна поллитра. Опять нет повода не выпить...

[Портос де ля Фер]

А входных искажений не бывает по определению.

Портос де ля Фер:
А именно: искажения самого сравнения.

100%

Согласуйте эти два высказывания, как могут получиться искажения сравнения без искажений на эмиттерных переходах и за счёт синфазного напряжения?

[Willy]

Согласуйте эти два высказывания

А что Вас смущает?
Поллитра еще не полностью закончилась, поэтому прошу извинить, если не все ясно.
Искажения - отличие формы выходного сигнала от входного. Грубо, но по сути. Входные искажения это как? Отличие входа от входа?
Искажения сравнения - искажения на выходе элемента сравнения. Для элемента усиления они не искажения ни разу, а вполне легитимный входной сигнал.
Ну, а если в дифкаскаде мы не выделяем отдельно элемент сравнения и усилительный, то это наши проблемы, свои собственные. Теории замкнутых нелинейных систем они фиолетово.

[Портос де ля Фер]

Входные искажения это как? Отличие входа от входа?

Это просто. Вы через линейные резисторы ООС подаёте на вход напряжение (ток), а они прям на входе искажаются (как в моём примере, первый пост) - чего не было бы при замене входа резистором соотв. номинала. Ведь эмиттерные переходы, участки "сетка-катод" и "затовр-исток" нелинейны даже при малых напряжениях. И в симуляторе искажения прям на входе можно видеть. Они-то и являются искажениями сравнения: мы не можем корректно сравнивать сигналы со входа и ООС, когда у усилителя со входом такое неоднозначное творится.

А вот "выходных искажений" на выходе первого каскада оооочень трудно добиться. Если считать выходные искажения возникающими вследствие изменения напряжения на коллекторе, и вычислить это изменение как Uвых1 = Uвых уся / Ку2каскада с подстановкой типичных значений:
Uвых уся = 40 В и Ку2каскада = 10.000 - 15.000 раз. Ведь 3 - 4 мВ получается. Входной каскад опять же при типичных напряжениях на коллекторе/стоке от 3 В до 40...70 В таких изменений не заметит даже.
Отсюда ноука: нет во входном каскаде выходных искажений. Они все в последнем каскаде, ведь там изменения Uкэ - от нуля до 80 В и более.

[Teoretic]

искажения первого каскада, приведенные к его входу, не ослабляются совсем.

Я всегда говорил, что это утверждение Агеева неверно, и к тому же неясно сформулировано.

[shkal]

Я всегда говорил, что это утверждение Агеева неверно, и к тому же неясно сформулировано.

А я утверждаю, что оно верно, а вы "несёте херню в массы" (не моё)

[Nick]

искажения первого каскада, приведенные к его входу, не ослабляются совсем.

Я всегда говорил, что это утверждение Агеева неверно, и к тому же неясно сформулировано.

И чем же оно по вашему не верно?

[Willy]

Входные искажения это как? Отличие входа от входа?

Это просто. Вы через линейные резисторы ООС подаёте на вход напряжение (ток), а они прям на входе искажаются (как в моём примере, первый пост) - чего не было бы при замене входа резистором соотв. номинала.

Так-та-а-ак! С этого места по-подробнее. Т.е. по Вашему, резистор - это не часть схемы? Тогда 2 вопроса: где у нас вход с выходом и что является источником сигнала?

А вот "выходных искажений" на выходе первого каскада оооочень трудно добиться..

Да не вопрос!