(Сообщение последний раз редактировалось: 12-08-2016, 08:42 PM БендеровецЪ.)
"Толстый штангист" на той же плате в тех же условиях - +24dBVrms для 90Hz, 1kHz и 10kHz (и по 18dBVrms каждый для смеси 19.5+20.5kHz) @ 3.3Ohm. Итого на 1кГц получилось дето 139дБц до второй гармонии, на 10кГц около 135дБц.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post: • EDWARD (12-08-2016)
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-08-2016, 08:42 PM БендеровецЪ.)
24dBVrms это не подавление а уровень основного тона (шото около 16Vrms). Cам мост подавляет входной сигнал гораздо больше, а гармоники переносит 1:1. МОжно было добавить и усиление, но вроде бы и так норм.
Перезалили график ИМД
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-09-2016, 02:06 PM Tetragramaton.)
БендеровецЪ Написал:Без подбора входных транзисторов оно не заменит интегратор. Я заземляю второй вход на плате источника - профит
Очень интересная идея, получается у вас земли первоисточника и уся вообще не соединены?
Вопрос по поводу новой корекции. Подставил номиналы в модель, увидел + 15 дб во всем диапазоне по сравнению с тем что было ( 110 дб на 20к) откуда они взялись примерно ясно - вы убрали местную ООС в ДК ( резисторы )... Но ведь это на полном серьёзе снижает его перегрузочную способность и увеличивает входную нелинейность. Как бы и что там "Теоретик" не утверждал, а ООС это не давит. Почему Вы макетировали именно такую версию?
О господи...Это типа простого, простейшего иверта. Просто резисторы добавлены чтоб импедансы были сбалансированы. Оба транзистора ДК видят один и тот-же импеданс. Входные токи смещения частично компенсируются, улучшается симметрия входного ДК.
Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post: • EDWARD (12-10-2016)
