Меня еще ОЧЕНЬ интересует взаимодействие схемы с питанием. Или подавление помехи по питанию.
Мне кажется, оно здесь никакое.
Чтобы корректно смоделировать - надо моделировать БП + что-то нелинейное типа диода в БП поставить.
Или "вкатывать" в питание помеху.
Взаимодействие с питанием это от чего и как потекут токи, если для примера взять только ВК как самый жрущий каскад то грубо ток будет течь: коллектор Кю16 - эмиттер Кю16 - нагрузка - конденсатор в +БП (в паралель с самим стабом, мостом, трансом итд) - коллектор Кю16
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
bobby_ii Написал:Или "вкатывать" в питание помеху.
Чтоб контролировать сущности, их надо разделять. Я не стал-бы излишне усложнять это нелинейностью БП. Всё-таки моделирование не заменяет последующих измерений. Проще всего (и наверно достаточно для оценки и сравнения разных вариантов) вкатывать помеху в питание в AC анализе и смотреть подавление на выходе от частоты (как отношение выходного напряжения к напряжению "вкатываемой" помехи).
После чего, уже в транзиент анализе с более/менее адекватной моделью выходного сопротивления источника, прикинуть какой спектр гармоник получается на шинах питания. А предыдущий АС покажет как это пролезет на выход в виде продуктов искажений. Но вторая часть (транзиент анализ) более важна в случае работы ВК в АВ.
begemot Написал:Я не стал-бы излишне усложнять это нелинейностью БП.
Можно просто задать конечное сопротивление БП - и от рекордных %%% скорее всего, не останется и следа.
Индифферентность к БП должна быть заложена в схеме.
begemot Написал:Я не стал-бы излишне усложнять это нелинейностью БП.
Можно просто задать конечное сопротивление БП - и от рекордных %%% скорее всего, не останется и следа.
Индифферентность к БП должна быть заложена в схеме.
Оно все достаточно несложно решается на практике. Забывать канешно про не стоит, но и паниковать тоже. Темболее если это класс А.
То что получается с напряжением помехи по питанию-оценить в симуляторе несложно. И принять соответствующие меры если надо.
С током в проводах немного сложнее, точнее, сложнее оценить не сам ток, а абсолютную величину наводки. Но методы борьбы
известны.
(Сообщение последний раз редактировалось: 09-30-2014, 09:22 PM БендеровецЪ.)
bobby_ii Написал:почему вы заменили ВК с Дарлингтона на Шиклаи? Что это дает?
В CFP обратная связь охватывае сразу два транзистора, а не каждый по отдельности. В результате такой каскад более линеен. Они неплохо работают пока нет выключения, т.е. в классе А. Ну и канещно же нужно следить за стабильностью.
bobby_ii Написал:Обычно стараются не применять биполярников в ОЭ.
Я не заморачиваюсь.
bobby_ii Написал:ТДС-5, а они 8 Ом
Сделать нормальный двухтактный выход, должно быть норм.
bobby_ii Написал:И просьба - выложить модели.
К спектру из поста #48 (кажется)
МОжет понадобится небольшая емкость между базой и эмитером повторителя в УН. Будет зависить от типа транзистора.
Ненадо класса А ( АВ усилитель может ОЧЕНЬ ХОРОШО и чисто играть. ) когда слушали СЛ на средней и большой мощности на колонках с очень хорошим СЧ\ВЧ трактом мне в том диапазоне хватало всего) никакой грязюки небыло... можно сделать АВ усь с хорошо реализованной ООС, чуть завысить ТХХ, чтоб скажем до 0.25 вт оставался в А
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-02-2014, 05:32 AM bobby_ii.)
Я правильно понимаю, что в АВ происходит изменение глубины ОС (петлевого Ку) при переходе через 0 тока (не напряжения)?
Каковы масштабы? Этим стоит заморачиваться? Есть какие-то ср-ва компенсации данного явления?
