Сообщений: 5
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: May 2017
Спасибо, а ещё подскажите, почему в повторителе УН выбран полевик (М1), ИМХО там токи базы уже не должны оказывать особого влияния. Или есть другие причины?
Сообщений: 3,349
Тем: 34
Спасибо получено: 881 in 568 posts
Сказал спасибо: 58
Зарегистрирован: May 2014
Входное сопр выше - соотв растет усиление.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Сообщений: 5
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: May 2017
Согласен, но только на низких частотах. Но выбор понятен. И ещё вопрос: чем хуже обычное двух транзисторное токовое зеркало по сравнению с выбранным?
Сообщений: 3,349
Тем: 34
Спасибо получено: 881 in 568 posts
Сказал спасибо: 58
Зарегистрирован: May 2014
05-25-2017, 04:10 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-25-2017, 08:15 PM
БендеровецЪ.)
Аудио - и есть низкие частоты, VLF :)
Зеркало - у этого выше вых сопр, соотв выше усилеие. На двух транзисторах можно добится почти того же увеличением сопротивлений, но все равно немного хуже.
Каскод влияет тем же образом.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Сообщений: 16
Тем: 0
Спасибо получено: 1 in 1 posts
Сказал спасибо: 1
Зарегистрирован: Oct 2014
05-26-2017, 01:15 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-26-2017, 01:24 AM
vitamir.)
БендеровецЪ Написал:На двух транзисторах можно добится почти того же увеличением сопротивлений, но все равно немного хуже.
А если на трех транзисторах по заветам Самуэля Гронера (EFA current mirror) в случае эмиттерного (не истокового) повторителя следом? Можно добиться идеальной (с точностью до идентичности компонентов) симметрии режимов входного каскада. Плюс это должно быть быстрее зеркала Вильсона.
Сообщений: 3,349
Тем: 34
Спасибо получено: 881 in 568 posts
Сказал спасибо: 58
Зарегистрирован: May 2014
vitamir Написал:(EFA current mirror) в случае эмиттерного (не истокового)
А картинкой можно?
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Сообщений: 16
Тем: 0
Спасибо получено: 1 in 1 posts
Сказал спасибо: 1
Зарегистрирован: Oct 2014
05-26-2017, 02:17 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-26-2017, 02:18 AM
vitamir.)
Figure1 на странице 3 и два последних абзаца текста на странице 2
этого документа.
Сообщений: 3,349
Тем: 34
Спасибо получено: 881 in 568 posts
Сказал спасибо: 58
Зарегистрирован: May 2014
05-26-2017, 03:28 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-26-2017, 03:46 AM
БендеровецЪ.)
Ну там надо ток колектора ограничивать, например резистором, а так это зеркало даст +/- похожий результат. Ну а эмитерный повторитель даст меньше усиления. Но без каскода говорить о усилении вобще тяжело. В остальном - ну смотря что хочется получить на выходе.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Сообщений: 5
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: May 2017
Просто "изюминка" тут это именно коррекция (сама схема классическая, ей лет 50), поэтому и хочется понять насколько влияют эти мелочи вроде разных токовых зеркал, повторителя УН и т.п. Ну и на что способен обычный Линн (с обычным токовым зеркалом и биполярным повторителем в УН) с такой коррекцией.
Сообщений: 3,349
Тем: 34
Спасибо получено: 881 in 568 posts
Сказал спасибо: 58
Зарегистрирован: May 2014
05-26-2017, 03:49 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-26-2017, 03:50 AM
БендеровецЪ.)
Смысла в этой корекции не так много если усиления изначально мало :)
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Сообщений: 5
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: May 2017
Обычно для обеспечения устойчивости (при однополюсной коррекции) Линну целенаправленно душат усиление миллеровской ёмкостью. А вот что если не душить, а сделать как тут.
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
06-01-2017, 12:04 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 06-01-2017, 12:05 AM
wired.)
я кааца понял шо мне нехватаит.
какого нибуть подьема НЧ на мальіх уровнях громкости. как-то назьівалось "тонкомпенсация"
Сообщений: 257
Тем: 1
Спасибо получено: 4 in 3 posts
Сказал спасибо: 3
Зарегистрирован: May 2017
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
если вжарить то всего хватает, а тихонько послушать, хочецца прибавить баску
Сообщений: 3,349
Тем: 34
Спасибо получено: 881 in 568 posts
Сказал спасибо: 58
Зарегистрирован: May 2014
А воздух?
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
сильно зависит от того, что слушаешь.
Сообщений: 1,434
Тем: 17
Спасибо получено: 125 in 89 posts
Сказал спасибо: 239
Зарегистрирован: Apr 2014
Фазик у тебя там? С фазиком всегда такая фигня.
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
Сообщений: 1,434
Тем: 17
Спасибо получено: 125 in 89 posts
Сказал спасибо: 239
Зарегистрирован: Apr 2014
06-02-2017, 06:33 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 06-02-2017, 06:33 AM
flipper.)
Все плохо с басом на маленькой громкости.
Проблема в том, что фазик сам по себе по уровню немного недоягивает, плюс из за ухода параметров дина при малых смещениях настройка уплывает.
С ЗЯ в этом плане проще, не так заметен эффект "хочу ТК"
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
06-02-2017, 07:14 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 06-02-2017, 07:14 AM
wired.)
интересно, а если раструб заткнуть? получится ЗЯ, правда ессно неоптимального об'ема, но все-же.