Цитата Дня!

[begemot]

В связи с увеличением количества бреда на душу удио-населения и по многочисленным заявкам уважаемой публики!!!
Просьба указывать первоисточник во избежании претензий со стороны "правообладателей"...

[begemot]

сцена есть, но КИЗ гуляют по ней совершенно бессовестно

....................

Мне кажется, что это фазовые приколы многополюсной коррекции в УМ с глубокой ОООС.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2355478

[begemot]

Это ещё удобно для того, чтобы услышать влияние проводников на звук, потому что один провод влияет сразу на оба канала. Только нужно учитывать что этот один проводник нужно включать по направлению от приемника к источнику, т.е. обратно сигнальным.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2355285

[БендеровецЪ]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2354169

Я в вопросах тестирования аппаратуры солидарен с Лихницким. Для тестов желательно использовать записи выдающихся исполнителей. Высоцкий этому критерию соответствует, Лепс - нет.

[БендеровецЪ]

надо переходить на цитату часа

Многие люди (если не большинство) вообще никогда не слышали что такое стереоэфект. Им все равно как сравнивать стереоусилители

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2355514

[flipper]

Во кстати,смотрите, quote можно вставить в поле описания тега URL
   
будет так:

сцена есть, но КИЗ гуляют по ней совершенно бессовестно

Удобно.

[Nabu]

А кто круче, Высоцкий или Лепс? (не слушаю ни то не другое). Мне кажется почему -то, что лепс музыкальней. Работа звукорежисёров на другом уровне

[flipper]

Колдплей, у которого он п..т все подчистую.

[begemot]

Не ожидал, что относительно небольшие коммутационные искажения ZD-50 могут быть так заметны

Особенно учитывая что они значительно меньше чем в усилителе самого Валета
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2356211

[Nabu]

Особенно учитывая что они значительно меньше чем в усилителе самого Валета

я слушал ЗД - 50 в близком к авторскому варианте. Сам лично не мерял, но его автор говорит, что - 110. Звук приятный, но чуть дашь громкость - сразу слышно как подрабатывает ограничитель по току в ЛМ. Насыпает так конкретно в ВЧ. Я бы не стал нагружать ЛМ в любых её видах на сложный пассивный крос (2 полоска - это не сложный кросс и импеданс там тоже терпимый), но 3 полоска - категорически нет... Умение конструкции работать статически на 2 Ома не избавляет её от непредсказуемого поведения внутренней защиты. На реактивность она реагирует очень чувствительно.

[begemot]

А Вы уверены что это именно защита? Конечно чуйка у говорителей и понятие "чуть погромче" у всех разные, но заставить эту защиту сработать не на синусе ещё надо суметь. И срабатывает она на низких частотах. Если это конечно защита. Т.е. подсыпать будет скорее на СЧ. Есть очень большая вероятность что это искажения пищика.
Меня кстати удивляет упорное нежелание народа добавить туда индикатор перегрузки и закрыть вопрос о "сложных нагрузках" и подрабатывании SOA защиты. Там это делается простейшим образом. Поскольку в схеме уже присутствует "сравниватель".

[Nabu]

но заставить эту защиту сработать не на синусе ещё надо суметь

Когда - то сильно увлекался защитой ограничения тока, пытался настроить модель, очень долго мучился, в итоге пришел к выводу, что с реактивом оно не дружит, в моём понимании своих опытов. А на синусе и постоянной нагрузке всё зашибись, даже если там 1 Ом. Процессы эти непредсказуемы, к реактиву очень чувствительное оно, и муз сигнал не очень на синус и похож.

И срабатывает она на низких частотах

А КГ то в верх лезут! и слышно их там где твои уши и мозг их лучше воспринимает

Меня кстати удивляет упорное нежелание народа добавить туда индикатор перегрузки и закрыть вопрос о "сложных нагрузках" и подрабатывании SOA защиты

Можно, но не нужно. Индикатор искажений - это очень грубо. Срабатывание защиты может иметь очень разные пределы по времени, смотря на что именно она сработала, но этого достаточно, чтоб сбить ООС. Ну допустим настроим индикатор, чтоб ловил всё, вплоть до нескольких наносекунд, а визуальная индикация была больше нескольких секунд. Это уже хорошо, но какую информацию мы получим о тех режимах, когда защита уже в подработке, а ООС еще справляется с нелинейностью ? Никакой. А как будет это звучать лично мне трудно предполагать, но перспективы не утешительны.

Есть очень большая вероятность что это искажения пищика

Конечно есть. Но есть и другие усилители. Не вижу проблем послушать и то и то. Так что я говорю не об искажениях пищика. Увы, то что я слушал сливает дискретникам с гораздо большими кг, но и большей перегрузочной способностью. А по скольку я тестировал на нескольких АС, разницу больше всего было слышно на 3х полоске, из чего абсолютно не трудно сделать вывод почему я стал говорить о сложной нагрузке фильтра.

[flipper]

Вселенная, глупость и обсуждение ЛМ бесконечны, сделать с этим ничего нельзя, но может, хоть для последнего отдельную тему выделить?

[begemot]

Можно, но не нужно. Индикатор искажений - это очень грубо

Ну да, ну да, пустыми мечтанями заниматься значительно интересней чем просто посмотреть что происходит на самом деле.

чтоб ловил всё, вплоть до нескольких наносекунд,

Ну да, ну да, сплошные наносекунды с пикосекундами. Достаточно и десятков микросекунд.
Мне кстати кажется что Вы путаете микросекунды "мкс" с миллисекундами "мс".
Судя по этому Вашему посту http://www.audio-perfection.com/forum/sh...0#pid28890

защита уже в подработке, а ООС еще справляется с нелинейностью ? Никакой.

Ну да, ну да. Вот только как раз наоборот, как только слегка вырастет сигнал ошибки-тогда и должен срабатывать
индикатор. Что сделать очень легко. А искажения будут возникать после этого. Поскольку ОС ещё справляется. Правда будет это очень не долго

Причём без проблем сделать и с временем в десяток наносекунд, если так хочется.
И память в несколько секунд-ну совсем без проблем.

[БендеровецЪ]

Ну наносекунды зато ж ни с чем не спутаешь! :)

[Altor Audio]

Ну допустим настроим индикатор, чтоб ловил всё, вплоть до нескольких наносекунд, а визуальная индикация была больше нескольких секунд. Это уже хорошо, но какую информацию мы получим о тех режимах, когда защита уже в подработке, а ООС еще справляется с нелинейностью ?

Какую какую - громкость уменьшить, вот какую!

Я вооще с трудом представляю, че надо, чтобы в домашних условиях ее перегрузить.
Если не качать сабвфер или какие-ниудь говнокАлонки, типа Ссы90 или китайчину с чутьем 80дб.

[Nabu]

Мне кстати кажется что Вы путаете микросекунды "мкс" с миллисекундами "мс"

Да. Путаю, поисправлял

Я вооще с трудом представляю, че надо, чтобы в домашних условиях ее перегрузить.
Если не качать сабвфер или какие-ниудь говнокАлонки, типа Ссы90 или китайчину с чутьем 80дб.

будет слышно на 3х полоске с чуйкой 86 дб, и на двухполоске 84 дб, на средних громкостях.

Вселенная, глупость и обсуждение ЛМ бесконечны, сделать с этим ничего нельзя, но может, хоть для последнего отдельную тему выделить?

я думаю, что нет смысла. ЛМ - это макетные усилители годные только для пред прослушки и грубых измерений, я от своих скоро избавлюсь, поменяю на что - то дискретное.

Я понимаю что дешево, что можно в любительских условиях запустить на луте с пол пинка. Ну так и дискретник соответствующей мощности тоже можно запустить на луте с пол пинка, там разница в сложности схемы будет +- пару часов работы.

[Altor Audio]

На средних не будет, даже на таких кАлонках.
Там в пике будет 5-10 ватт от силы, ну 15, на крайняк.

[begemot]

Послушал скачав на телефон - с динамика телефона. Если очень внимательно слушать - понятно где звучит лучше, но надо сильно напрячься . Слабое место в системе не усилитель.

Ни хрена себе телефон...Или может усилители такие?

[wired]

Послушал скачав на телефон - с динамика телефона. Если очень внимательно слушать - понятно где звучит лучше, но надо сильно напрячься . Слабое место в системе не усилитель.

Ни хрена себе телефон...Или может усилители такие?

Надо просто сильно напрячься...
Не помню откуда фраза:
"он напрягся и вошел в сеть напрямую"