[begemot]

Есть такое правило.
Нулевой резистор шумит меньше, это говорит о том, что проводник тоже шумит и вносит искажения

[mellowman]

В этой цитате нет ничего особо курьезного, кроме того факта, что "звук на концерте", а имеется в виду электроусиление, как правило далек не только от "качественного", но часто и просто трудно разобрать слова. Может где-то и есть тот идеальный "звук на концерте", не знаю, не слышал.

Вот что пишут свидетели Звуковы:

By 1978 they had developed large-scale 4-way active self powered designs that gave startling clarity and realism. The dream that Lee Gordon had wished for had evolved.

Music produced by people such as Santana, Eagles, Yes and the Motown label, required a high level of skill, which very few bands possessed. The majority of the new bands were unprofessional and image-driven, copying trends in the styles of Black Sabbath, Sex Pistols, Led Zeppelin etc. With extravagant wastage of an entourage of roadies and equipment laden pantec trucks. Almost every cent went on a smorgasbord of drugs and hiring PAs consisting of ugly black boxes that produced harsh distorted unintelligible sound. Roadie sound engineers, often stoned, mixed from the middle of audiences with a desk light on themselves.

Loud harsh distorted sound became and still remains the symbol of live music.

[flipper]

Начинать нужно с правильного вискаря.

[begemot]

А что, кто-то реально считает что роковый концерт может иметь какое-либо отношение к качеству и эталонному звучанию?

[mellowman]

mellowman, спасибо. :)
Так что делать, все-таки стремиться услышать на правильном концерте startling clarity and realism, по возможности запомнить и взять это себе за образец, и затем постараться добиться такого же звучания в домашней системе? :)

Если концерт был тут: http://meloman.ru/hall/kamernyj-zal-filarmonii/ то да, можно взять за образец и стремиться добиться такой же ясности и реализма :)

[begemot]

можно взять за образец

Нельзя, потому что на концерте Вы находитесь в диффузном поле, причём если сам зал не плохой-оно достаточно ровное. А дома-и не диффузное и не прямой звук, а х.з.ч. И это две большие разници.

[flipper]

Ну да, вот так прямо вы это сим дэбилам и объясните, щаз. Быстрый мощный нефазоинверторный фазоинвертор прям как на концерте, ну что еще для счастья нужно?

[mellowman]

Нельзя, потому что на концерте Вы находитесь в диффузном поле, причём если сам зал не плохой-оно достаточно ровное. А дома-и не диффузное и не прямой звук, а х.з.ч. И это две большие разници.

А разве не у всех дома так: http://forum.vegalab.ru/attachment.php?a...1290863138 ? :)

Конкретно в том зале насколько помню было вполне неплохо. По крайней мере, лучше чем из любых слышанных колонок, даже которые стоят в соседнем зале.

[nazar]

Нельзя, потому что на концерте Вы находитесь в диффузном поле, причём если сам зал не плохой-оно достаточно ровное. А дома-и не диффузное и не прямой звук, а х.з.ч. И это две большие разници.

а если писать двухмикрофонкой а слушать потом в фри филд...

[mellowman]

а если писать двухмикрофонкой а слушать потом в фри филд...

Ну это только если микрофон не будет вносить отсебятины, компрессировать резкие пики и не менять чувствительность и ачху от расстояния до источника звука, то пойдёт :)

[begemot]

а если писать двухмикрофонкой а слушать потом в фри филд...

1. И хде ты найдёш нормальный фри филд? Крышу не предлагать...
2. Так нормально писать мало кто умеет. Но да, слышал несколько записей конца 80х, был записан какой-то оркестр, звучало класно. Никак не могу найти. Писали какие-то англичанцы.

[nazar]

1 к этому надо стремится) Ну или одеть наушники)
2 знакомый звукореж так пишет, шикарно получается

[nazar]

Нравится в наушниках - так и нужно слушать.

ну это если музяка специально для наушников писана, иначе я больше 30мин не выдерживаю без "бинаурального проца"

[flipper]

А шо, при многоканальной записи микрофоны куда-то исчезают? :)

[mellowman]

2 знакомый звукореж так пишет, шикарно получается

А где-нибудь пример можно послушать?

Думаю, что отсебятина микрофона - это небольшое, если не наименьшее влияние из всех. Как и не на первом месте влияние всего передаточного тракта микрофон - мощный выход усилителя слушателя. Хоть многие не согласятся. :)

Так там же договорились, что у нас идеальный слушатель в вакууме, поэтому и пришлось на микрофон сваливать :)

[flipper]

Только сильно не увлекайся :)

[begemot]

чего так испугался?
маленький ликбез:
Дифференциальный каскад (ДК) широко используется для усиления разности двух входных сигналов. В идеальном случае выходной сигнал не зависит от уровня каждого из входных сигналов, а определяется только их разностью в том числе и на постоянном токе! Их симметричная схема приспособлена для компенсации температурного дрейфа. Благодаря этому он может успешно работать без эмиттерных резисторов, при изменении температуры балансировка схемы не нарушается!
ДК играют важную роль при разработке усилителей постоянного тока, компараторов, широко используются как расщепители фазы. В самом ДК происходит компенсация искажений усиливаемого сигнала.
Выпускаются дифференциальные пары с подогнанными параметрами транзисторов.

Каскад с эмиттерными связями хоть и обладает некоторыми свойствами ДК, но во многом уступает ему (прежде всего по температурной стабильности и по простоте применения) что ограничивает его использование. Искажения в нем удваиваются! а не компенсируются как в ДК

Забавно наблюдать как одна чукча учит другую, не понимая о чём вообще идёт речь

[nazar]

Сферический конь в вакууме, не иначе

[EDWARD]

а ты не сомневайся!
вот вырезка из трудовой книжки



Взяли на работу в научно-исследовательскую лабораторию без образования...

[flipper]

Инженегр-кондуктор