аттенюатор на перемножающем ЦАП
#1

можно ли регулятор на мультиплексорах сделать проще?
Назар в предьідущей теме показал картинку искажений аттенюатора на dac8043+ssm2131 http://www.audio-perfection.com/forum/sh...6#pid28236
сделано
схема : http://www.audio-perfection.com/forum/at...p?aid=5175
как обьічно возможно имеет неточности в номиналах и использованьіх елементах...
играет на слух неплохо.
Померить искажения толком нечем. спектр на вьіходе регулятора повторяет таковой с генератора.
   
The following 2 users say Thank You to wired for this post:
  • mellowman (09-06-2017), s3t (05-12-2019)
Ответ
#2

куда еще проще? и так уже трещать будет...
Ответ
#3

dimitri Написал:куда еще проще? и так уже трещать будет...
На практике, очень редко и тихо, а на фоне музьіки незаметно.
Ответ
#4

(09-06-2017, 02:48 PM)wired Написал:  можно ли регулятор на мультиплексорах сделать проще?
Проще вряд ли, да и не факт что будет лучше. На DAC8222 сделаны Левинзоновские преды, и объективно неплохо, и на слух тоже очень даже.
https://www.stereophile.com/content/mark...asurements
Ответ
#5

vd-two Написал:да и не факт что будет лучше.
в том то и дело что будет хуже(

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#6

От кстати да, если взять сдвоенньій цап, будет на один корпус еще проще.
Но надо?
Ответ
#7

только если матрица меньшего сопротивления

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#8

Вх сопротивление 8043 11ком. 8812 5ком
Ответ
#9

нуда, поэтому я тебе ее и рекомендовал, точнее 8802

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post:
  • naroznyv (09-07-2017)
Ответ
#10

Ну, так ничто не мешает сделать и на ней :)
Ответ
#11

В номер 585 и 526 я поставил дискретные R-2R (R=1k) и максимовские ключики
Ответ
#12

Молодец
Ответ
#13

нет не я, я стырил с номера 32 где R=2k
Ответ
#14

wired Написал:будет на один корпус еще проще
DAC8043A от AD бывают в tssop8, контроллер получается попроще\мельче можно заюзать с dac8802

nazar Написал:только если матрица меньшего сопротивления
разница в итоговом шуме или ещё почему-то "лучше" ?

художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Ответ
#15

В общем взял я новый РГ на ДАКах. Сравнивал с керметным Вишай.
Попукивания не напрягают совсем. звучит референсно, кажется, он чуть более прозрачный чем керметный(как релейный), но опять же, на уровне ощущений. имхо, разницу здесь, может, и получится выловить.

слушал на: ДАК Пикардиан 1.2, ушник Назара Пэцык, наушники Баеры 990Про мод и Нады ХП50

вывод лично для себя сделал. реально можно сильно не заморачиваться и ставить в ушник любой РГ из вышеперечисленных, но если нужен логарифм, то релейник и этот на ДАКах лучший вариант.

отакот.
The following 1 user says Thank You to Jenko for this post:
  • wired (09-11-2017)
Ответ
#16

для Отало пойдет? :)
Ответ
#17

burnway Написал:разница в итоговом шуме
да
Jenko Написал:он чуть более прозрачный чем керметный(как релейный)
он и должен быть аналогичный никитинскому такого же сопротивления, только без долбаного щелканья реле

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#18

nazar Написал:
Jenko Написал:он чуть более прозрачный чем керметный(как релейный)
он и должен быть аналогичный никитинскому такого же сопротивления, только без долбаного щелканья реле
Дороже только получается
Ответ
#19

Зато технологичнее
Ответ
#20

А что с плавностью регулирования, тьі роворил, на перемнниках слишком бьістро громкость растет. Как тут?
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)