Напишу еще немного. Вчера производил сравнение в лоб Modi 2 (на АК4490) и FIRDACmicro, слепое, с участием еще трех человек. Все отметили превосходство FIRDAC-а. Причем даже на МП3, включенном в тест. И чем выше качество фонограммы тем превосходство увеличивается. Мнения всех были единогласны - чище, прозрачней, немного меньше нч. Конечно возможно это сравнение не совсем объективное, согласен, не самая удачная реализация АК4490, но цена устройств то одинаковая.
Сколько уже мучаться с Driverack-ами, Ultradrive-ми и E-mu 0404?
А так, воткнул одну коробульку по USB в ноутбук, нарезал полосы, установил задержки, подключил сабовые усилители с активными топами и радуешь паству...
Еще бы в этой же коробульке приличный вход, чтобы случай что завести в ноутбук сигнал с микшера в обход штатного Realtek-a.
The following 1 user says Thank You to BesPav for this post: • Traktorist3d (10-18-2017)
Да, хорошо бы одноканальный, с 1334 в дифф режиме :) Только к нему ещё кастомный ДСП будет нужен
А вот такой вопрос по спдифу: если на выходе источника транс, и на входе — транс, получается оплётка коаксиала висит в воздухе. Её не надо где-нибудь с 1го конца заземлить?
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-10-2017, 09:39 AM antiluser.)
Пока на основной работе отпустили на пару недель в отпуск оформил ЦАПик в корпус. Слух тоже потренировал, свозил к нам на "студию" и дома сейчас послушал уже внимательнее. Мой вывод таков: это пока лучшая реализация ЦАПа на сигма/дельта преобразователе, что я слышал у себя, и с большим отрывом от других. Но в сравнении со своим на AD1862 слышно потерю ясности, некоторое упрощение: например интонации на голосе; на НЧ мне в первый раз тоже не показалось - небольшая потеря скорости, плотности есть, иногда слышна гулкость; аналогично и на ВЧ можно заметить, что ЦАП что-то не договаривает. Но, подчеркну ещё раз, всё это достаточно тонкие нюансы, заметить их можно далеко не в каждой системе.
The following 2 users say Thank You to antiluser for this post: • nazar (10-10-2017), BesPav (10-10-2017)
В даташите на UDA1334BTS (https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/UDA1334BTS.pdf) есть такая фраза: "The interpolation digital filter interpolates from 1fs to 64fs by cascading FIR filters"
Есть ли это "настоящий" 64x интерполятор или это "просто" 64x oversampling?
Или это по сути одно и то же?
Просто про oversampling везде говорят, что он якобы "информацию не восстанавливает", а вот инерполяция - это то, что нужно
А если это одно и то же, почему в даташите например на AK4490 отдельно указано, что делается 8x interpolation (Digital Filter) и ещо есть 256x oversampling?
Действительно как-то несовсем понятно...
Может просто для 8x интерполяции используется какой-то фильтр "понавороченней", поточнее, с бОльшим количеством тапов, и т.д., а для 256x оверсэмплинга "одевают калоши поплоше" ?
Например линейная интерполяция сводится к фильтру с треугольным окном. Те что чуть посерьезней дают что-то похожее на гаусовскоей окно. Например можно посмотреть филььтр совицкого-голея. Есть еще фильтры из этой категории, подзабыл уже как их там :)
а мне больше всего нравится вот етот: https://en.wikipedia.org/wiki/Lanczos_resampling
Он хотябы частично имеет что-то общее с sinc интерполяцией, которая вроде как есть "самая правильная" для аудио...
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-26-2017, 09:41 AM s3t.)
Не стыбзить ли мне сий дак в многоканалку? Приехал минишарк, нужно чот с ним делать) (флотпойнт бикводы это хорошо, фикс фс 48/96кгц это плохо но решаемо)
Извиняюсь, всю тему не читал) При диагональному чтению даташита почему-то мозолит глаза ножка Vref, стоит ли с нею поиграться? С одной стороны она хочет низкий импеданс, с другой в ДШ ее пытаются фильтровать аж керамикой впаралель электролиту, с третьей нарисованно что она из аналогового питания берется...
Что как-бы намекает сделать ей внешнее опорное, либо снимать с нее + для оперов. или даже "все ответы верны"... Хотя это извращает развращает и усложняет))
и это, в ДШ ничего не написанно про разрядность кроме того что оно умеет кушать 24-битное слово. оно потом его не режет и выдает наружу как получится?
наверное следовало бы все-таки почитать тему заново)
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-26-2017, 01:49 PM nazar.)
81bas Написал:Просто про oversampling везде говорят, что он якобы "информацию не восстанавливает", а вот инерполяция - это то, что нужно
А если это одно и то же, почему в даташите например на AK4490 отдельно указано, что делается 8x interpolation (Digital Filter) и ещо есть 256x oversampling?
Просто под оверсемплингом в основном понимают зеро ордер холд или вставку нулей(тоесть средство а не цель),а под интерполяцией в основном подразумевают цифровую фильтрацию (тоесть цель).
81bas Написал:sinc интерполяцией, которая вроде как есть "самая правильная" для аудио...
она годится только на минимум после 1 ступени ФИР/ИИР ЦФ(2х)
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post: • 81bas (10-26-2017)
Разрешите еще один нескромный вопрос, теперь про wm8804 с ее замечательным PLL с джиттером 50ps :)
В даташите указано, что в hardware mode "MCLK output is maintained at 256fs", при этом также в hardware mode по умолчанию поддерживается 192kHz sampling rate, который однако "unavailable" на 256fs (указано в Table 54)... Известно ли, как этот парадокс решен в реальности? Меняется ли MCLK просто на 128fs или что там происходит?
