[shkal]

А вот такие штуки никто не пробовал использовать? http://www.ergonoptix.com/online-shop/in...oupes.html

[begemot]

Я типа таких пользую. https://www.amazon.com/PHYHOO-Head-mount...rds=Loupes
с 7-ркой увеличения ничего. 2.5 или 3 маловато
На днях држал в руках вот это https://www.amazon.com/Illuminated-Multi...+Magnifier
Так и не понял оно мне надо или нет.
Игрался как-то давно с чем-то типа таких, только без подсветки.
https://www.amazon.com/dp/B06XFFBX48?psc=1
Пользоватся практически невозможно, очень маленькое фокусное

Но вообще, нормальный микроскоп ничего не заменяет.

[nazar]

Так и не понял оно мне надо или нет.

оно только подсветкой отличается?

[begemot]

Не знаю, конкретно эти не пользовал. У большинства таких очень маленькое фокусное. Они выглядят привлекательно до тех пор пока не попробуешь. Типа ка серьёзная штука. Ну и вообще, было как-то неудобно. Но с подсветкой может и ничего

[nazar]

У большинства таких очень маленькое фокусное.

печально, хотел себе что-то такое купить

[shkal]

У меня такие https://masteram.com.ua/ru/headband-magn...it-ma-016/
Паять можно только при меньшем увеличении, при большем - фокусное очень маленькое, только рассматривать. И линзы там пластик, и для большего увеличения ставятся 2 последовательно (что ессно качества не добавляет)
Подсветкой не пользуюсь, есть безтеневая.

[IVX]

оо, у меня такая же шапка, только без стикера "проскит", свет включаю, помогает.

[nazar]

Паять можно только при меньшем увеличении

только 1,8х? а какое фокусное при этом?

[shkal]

С одной линзой 17-18см, с двумя - 10см. Это в очках от дальнозоркости, сфокусированных примерно на 30 см.

Вторая линза это не то, что снаружи. Там внутре есть вторая линза, которая по размеру совпадает с основной и откидывается вверх, когда не используется.

Я поэтому и заинтересовался медицинскими лупами, приличная оптика+выбор фокусного от 30 до 60 см при заказа + DOF 20см обещают. Дорого, как и всё медицинское, но глаза что-то совсем садятся последнее время.

[IVX]

с двумя линзами неудобно паять, слишком близко к носу. С одной нормально, 20см у меня где-то с ней.

[shkal]

Вот китайские есть, но поле зрения и глубина резкости сильно меньше
http://opticstrade.ru/lupa/binokulyarnye...ya_sinyaya

[dimitri]

Вот такая приблуда тоже полезная http://www.ebay.com/itm/USA-Dental-Surgi...SwCGVX7iWG

[IVX]

решил протестировать качество оптики в своей шапке с линзами, которая суть копия проскит шапки указанной в ветке выше. Ну что сказать, увеличение, которое практически юзабельно с фокусом порядка 200мм, даёт зуум порядка 1.2 в линейных размерах, или, если это считают в светосиле, где-то полтора. Разрешение способное хоть как-то помочь глазам, только в центре, чуть в сторону - муть. Вот фотки, сделанные на 24мпх камеру с богатой в плане разрешения линзой Sigma 35 1.4 ART. Слева без шапки, справа с ней. Обе картинки 100% кроп, без ресайза.
   

[IVX]

а вот смартфон в режиме микроскопа, это когда вместо того чтобы жать на спуск в режиме камеры, делаешь пальцами жест зуум ин. Дистанция около 20мм.
   

[Black_Jack]

От вот такого наголовника можно ждать чего-то хорошего?
https://www.amazon.com/Magnifying-Magnif...asses&th=1

[IVX]

то же самое, пластиковые "линзы".

[begemot]

Пришли заказанные на работу https://www.amazon.com/Magnifying-GenLed...5X+20X+25X
Не с Амазона, но по виду-точно такие.
Линзы конечно пластмассовые, но довольно не плохие. 10 и 15 - одиночные, 20, 25-двойные.
Подсветка работает неплохо. Без подсветки пользоваться практически невозможно
Естественно что для пайки они не подходят, ну то есть совсем. Расстояние - порядка 2 см, ну может на 10х-3см.
Но для визуальной инспекции-ничего. Если конечно плата совсем плоская.

[nazar]

спс, в топку значит

[begemot]

Я тут отрыл у себя в барахле остатки старого школьного микроскопа, ну сопсно там оставалась подставка с вертикальной подвижкой.
Кусочек люминевого уголка из ближайшего строительного магазина и получилось вот такое чудо.
Есесьно рассеиватель для светодиодов как предложил Назар. Бликует намного меньше, хотя хотелось бы получше.
Вообще, даже нормальные камеры для сьёмки через микроскоп и с нормальной подсветкой всё равно слегка бликуют
и надо подстраивать освещение и всякие яркости/контрастности и гаммы в совте.
В принципе можно было сделать немного длинней, держит жёстко и не болтается. Но и этого вполне достаточно.
При такой высоте (10см) паять вполне удобно, увеличение на моём мониторе примерно 10-12, т.е. то что надо для 0603 и 0402.
По крайней мере я обычно использую примерно такое же и на оптическом.
Если не хватает увеличения-плату всегда можно поднять повыше, например используя зажимы которые показывал Анатолий
Поле достаточно большое, глубина резкости то же неплохая. Надо конечно привыкнуть смотреть на монитор.
Нормальная оптика есесьно лучше, но в принципе получилось что-то годное для использования. Особенно учитывая стоимость $25.
Не думаю что что-то в ценовом диапазоне до $100-150 будет работать существенно лучше.

[Black_Jack]

Вот такое увидел на Массдропе
https://www.massdrop.com/buy/elecrow-dig...-3-display

Видео они показали ниче так... Может кто компетентный похвалить\осудить (такскать) этот гаджет?

ЗЫ
Он и на сайте производителя есть и не намного дороже :)
https://www.elecrow.com/digital-portable...splay.html