semigor Написал:то стаб на ЭП субъективно играет лучше стаба на LM
ЭП-великая сила.
Там получаются сильно разные зависимости выходного сопротивления от частоты по сравнению с чистой ЛМ.
В ЛМ убито "всё живое" в ОСи с целью обеспечить "универсальную" устойчивость.
Сопсно это одна из причин почему я начал играться с http://audio-perfection.com/forum/showth...hp?tid=537
nazar Написал:а ЛМ к выходу не имеет никакого отношения :)
Ну да, не должна иметь :)
nazar Написал:ну если незнать как и не иметь чем то да, дето так. Но точно тоже относится и к измерениям.
Еще любой смертный может ошибиться. Буду благодарен, если ты укажешь мне, где я ошибся конкретно при симуляции.
nazar Написал:а что есть не рабочие?
Э.., такое впечатление, что ты воспринимаешь мои посты, как наезд :) Я просто хочу собрать твою реальную схемку, свободную от ошибок, (возможно допущенных в спешке).
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-07-2017, 12:29 PM nazar.)
В таких схемах пофиг, тут сугубо модели влияют, ну и результат то одинаковый получился на нч. Ты ж еще учти что 3904/3906 разных производителей разные, лучше брать онсеми.
А если вообще то ЛТспайс конечно заметно лучше микрокапа, в основном из за наличия улучшеного метода интегрирования и прозрачности процесса. Но это все важно если модели адекватные, а с этим полная жопа.
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ага, только сейчас увидел, а то все первый пост смотрел - там все по старому. Новые картинки от моих принципиально не отличаются. Разве что переходная другая, но это скорее всего из-за разных моделей. Кстати, ты сколько мА скачок тока подавал?
БендеровецЪ Написал:Если не делать с 317 то я не вижу чем все это лучше чем обычные источник тока+стабилитрон или источник тока + стабилитрон с транзисторм
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-07-2017, 11:31 PM nazar.)
БендеровецЪ Написал:Если не делать с 317 то я не вижу чем все это лучше чем обычные источник тока+стабилитрон или источник тока + стабилитрон с транзисторм
ну да
semigor Написал:Разве что переходная другая, но это скорее всего из-за разных моделей.
вполне соответствует разнице выходного на вч
semigor Написал:Кстати, ты сколько мА скачок тока подавал?
Ну у меня, на картинках выше, поулчилось что-то около 0.14 против приведенных ранее 0.06, разница +/- добиваямая регулировкой режимов тразнзисторов. Ну и как сказал Назар, добвленеи транзистора опустит его даже ниже десятка милиом, и еще увеличит и без того более высокий ПСРР.
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-08-2017, 01:08 AM semigor.)
Я совсем не собираюсь оспаривать достоинств схемы Назара. Мне просто интересно было попробовать разные варианты комбинации последовательного стабилизатора и токового шунта. Всем удачи.
P.S. В первом посте хорошо бы привести в соответствие со схемой график и величину выходного сопротивления двухтранзисторного варианта.
(Сообщение последний раз редактировалось: 12-08-2017, 03:05 AM nazar.)
Да там все и приведено, а то что параметры зависят от транзисторов шунта и их режимов это ж само собой разумеется. Японец вот на 2SA1015/ZXT690BKCT получил 0,02ома, не буду ж я все варианты в шапку закидать
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Он использовл транзисторы с высокой беттой, это почти 3-х транзисторный вариант, отсюда уменьшение выходного.
В 3-х транзисторном у меня получалось лучше 10 миллиом.
Совсем уж было собрался делать себе на выхлоп стабилизатор Назара, но вспомнил:
БендеровецЪ Написал:Если не делать с 317 то я не вижу чем все это лучше чем обычные источник тока+стабилитрон или источник тока + стабилитрон с транзисторм
