[mellowman]

Я так и нашел автора, но я не увидел то, что описал ранее. Относительно чего єти децибельі? И шо ему мешало дать банальньіе 0.***1%

Так всё ж есть, см таблицу в 1м посте: И (в простонародье U (по английски V)) на выходе = 2В, 2я гармоника = -46 = 0.5%, 3я = -58 = 0.12%

[wired]

Т.е. Uвьіх єто 0дб во всех строчках?
Тада жопа...

[flipper]

Не путайте основной тренд вегалаба с жопой, это разные вещи. Они отличаются, как минимум... Как минимум, они отличаются... Короче неважно, чем они отличаются, но отличия существенные!

[БендеровецЪ]

Главно назвать "высококачественный УМЗЧ", остальное не важно.

[mellowman]

Главно назвать "высококачественный УМЗЧ", остальное не важно.

Нет, ещё важно что разрешение системы — высокое, а используемые компоненты — дорогостоящие.

[flipper]

В случае с купольником 7608 "качественный дорогостоящий" сказать не получится, поэтому используется синонимическая пара "легкий детальный".

[s3t]

А теперь попробуем просуммировать гармошки увеселителя с гармошками динамика, и при определенном стечении обстоятельств...

[flipper]

и при определенном стечении обстоятельств...

Если от усилетиля падавать напряжении отплюса на минус, гармоники вычитаются?
Кроме того, чистично они прападают в кабили при переходе через ноль!11

[s3t]

Чотные вычитаются, частично становясь нечотными)
А потом пишут простыни о том, что увеселитель настолько тонок в воспроизведении что перекидывание полярности облагораживает до неузнаваемости. Таже фигня что и с эми, вилками розетками проводками коннекторами. Если делать из фекалий то можно слепить всяческие фигурки. Но они всеравно в итоге будут из фекалий)

[begemot]

Ты его слушал?

+1
Это один из лучших усилителей на веге и не только, очень качественный!

А это про прослушивании через него нескольких разных цапов.

2. По чистоте звука (слышимые искажения) - оба свободны от искажений

Как можно не слышать таких искажений, это типа как токующий глухарь?
Они совсем глухие?

[nazar]

если слушать очень тихо то не все там так печально, для многих сойдет, хотя по сути это усилитель для наушников

[nazar]

По чистоте звука (слышимые искажения) - оба свободны от искажений. Семигор опять чуть ярче

Когнитивный диссонанс однако

[antiluser]

А это про прослушивании через него нескольких разных цапов.

И как могли близко звучать столь разные ЦАПы! Ни за что не поверю.

[wired]

А это про прослушивании через него нескольких разных цапов.

И как могли близко звучать столь разные ЦАПы! Ни за что не поверю.

через самолучший же-ж усилитель, все могет бьіть

[flipper]

Не пердит же, значит нет искажений!

[begemot]

Здесь благодаря выбранным автором режимам и отсутствию ООС несмотря на низкое напряжение питания во всем диапазоне выходных напряжений получен спадающий спектр с явным преобладанием 2-й гармоники. Четные гармоники более высших порядков также слегка приподняты, что создало эффект подавления нечетных!

Хмм...А как быть если гармоник практически нет, ну ниже они -120/130дБ.
Видимо надо озаботится гармонизацией, исходя из подобной логики. Иначе никак.
Ибо пока они не возрастут до -50дБ-линейности небудет.

Первый Ватт безукоризен во всех отношениях, высшие гармоники стоят на месте при росте выходного напряжения, плавное нарастание низших гармоник как в лучших ламповых усилителях, клипирование тем не менее "мягкое" и достаточно симметричное

Да, да, первый ватт просто безукоризнен, это не важно что он сильно кривой.
Да и клипирование почти идеально, вот только непонятно зачем надо слушать
в клипировании? Не проше ли не доводить до него?

Логика обьяснения достоинств кривовизатора поражает степенью своей извращённости и бессмысленности.
Впрочем, звучит вполне убедительно для тех кто не слушал ничего лучше.

единственный косяк - и косяк грубый - в схеме автора....

Факел как всегда не угадал, единственный косяк не в схеме аффтора а сама схема аффтора

[wired]

"гармоники чистьі и прозрачньі" (с)

[begemot]

Да да, и "поражают своей линейностью" ©