[wired]

нашел у кого фильтр смотреть :)

[wired]

Поэтому хочется еще какую-нибудь альтернативу, для сравнения :).

у Назара бьіл Т/Н Фильтр нормальньій.

[begemot]

Мне написали, что это примитивный начальный уровень :).

Ага, только забыли рассказать что такое не примитивный.
Так спросите у этих загадочных творцов не "примитивного", что именно - не примитивный и в чём разница.

[begemot]

Или возьмите выхлоп нарисованный кем-то из "разумных" и попробуйте разобраться почему именно так а не иначе.
Вы же хотите сразу и чтоб нормально работало. А это результат не только применения абстрактного фильтра
и/или моделирования, но и измерений данного конкретного или похожих вариантов.
Иногда надо хотябы пару раз тыкнуться скопом в нечто подобное чтоб увидеть то что может не приходить в голову
при взгляде на схему. Вплоть до того что похожие по даташиту ОУ могут в данной конкретной схеме и исполнении
работать совершенно по разному.

P.S. К Вашему конкретному фильтру это не относится, с ним всё ясно и так.
Кстати, когда Вы моделируете петлевое, в Вашем варианте надо включать в модель и LC, перед тем как заземлять вход.
И вообще говоря, если оно работает от источника тока-то и источник тока с его выходным. Не так чтоб это что-то координально
изменило, при такой-то ломовой ёмкости C2. Но всё-же.

[nazar]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2421949

так это джетт)))

[nazar]

Никто не отменял стандартного решения из ДШ. I/V на ОУ с использованием встроенного в ЦАП резистора

вот так и сделайте, возьмите 7171 и конд паралельно входу поставьте с номиналом равным тому конду что в оос

[mr-marlen]

Что на счет таких вариантов?
Усиление лучше сделаю на плате предусилителя после регулятора громкости.

[mr-marlen]

городить целесообразно для всех ну кроме раз ве что 1862, тем более что это очень просто.

когда пофиг на параметры по постоянке это действительно очень и очень просто

Можно подсказать как это сделать очень и очень просто?
На сколько адекватным будет использование сдвинутого на 10 тактов WCKO?
Правильно понимаю, что в идеале сигнал должен быть как на картинке ниже?

[flipper]

Примитивный начальный уровень играет неплохо, учитывая его компактность, простоту и как следствие сложность накосячить.
Дороги покороче, питание человеческое и получаешь предсказуемый результат, работающий независимо от фазы луны.

[mr-marlen]

Примитивный начальный уровень играет неплохо, учитывая его компактность, простоту и как следствие сложность накосячить.

У меня все к тому и приходит. Либо примитивный начальный уровень, либо максимальный, но с ПЛИС.
Жаль, что у DF1706 нет сигнала DG, а старые ЦФ не работают с 96кГц*8 . Получается что нужно городить кучку цифровых схем или использовать сдвинутый WCKO. Т.к. нет опыта, то приходится либо спрашивать у тех кто пробовал, либо делать начальный уровень и не выпендриваться.

[nazar]

Можно подсказать как это сделать очень и очень просто?

не стоит, и так страшный монстр родится, который к тому же и так и сяк проиграет "банальной" 1334

[mr-marlen]

Ну тогда ладно

не стоит, и так страшный монстр родится, который к тому же и так и сяк проиграет "банальной" 1334

На счет монстра согласен, на счет проиграет не знаю, т.к. не слушал твой DAC. Начну рисовать 8 каналов на PCM58P и AD1865R. Не получится по звуку и ладно.
Всегда можно взять ES9018 или сразу готовое http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/1...o-dac.html
Еще смотрю такие есть микрушки AK4458VN.

[Black_Jack]

Дано:
WCKO = 32 такта BCKO
DEGLITCH (HOLD = "0" на 8 тактов BCKO, SAMPLE = "1" на 24 такта BCKO)

Идея такая.
1) Задерживаем WCKO на 24 такта BCKO. Получаем WCKO_DLY
2) Делаем SIGNAL <= NOT(WCKO AND WCKO_DLY); -- получается сигнал 24 единицы + 8 нулей
3) Фазируем DEGLITCH относительно WCKO. DEGLITCH - это SIGNAL задержанный на 6 тактов BCKO.

Как-то так... только обратите внимание по каким фронтам все это делать...

[nazar]

Всегда можно взять ES9018

и сразу застрелиться

[mr-marlen]

Что из ОУ поставить? LM7171 в I/V, а в фильтр NE5534? Или AD797? Или?
Здесь http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2114246 было по УВХ для PCM58P, наверное увеличения габарита для 8 каналов того не стоит, с ПЛИС - безусловно нужно.

[mellowman]

Или AD797? Или?

Можно ад8099 тогда, чтобы уж всё было максимально по-максимуму :)

[mr-marlen]

Можно ад8099 тогда, чтобы уж всё было максимально по-максимуму :)

Мне кажется нужно оставить возможность подстройки нуля.

[begemot]

Или AD797?

Ню, ню...Ви хотите приключений-ви их легко получите!

[begemot]

Что-то в литературе написано про запас по фазе 45 градусов

Дык у Вас запас по фазе аж 102 градуса, что ещё надо до полного счастья?

[mr-marlen]

Я тут покумекал симулятор. Очередной бред родился? Похоже на роль нижнего ОУ не подойдут скоростные, будут генерировать (с микрокаповскими моделями LT1227 прокатывает).