[БендеровецЪ]

Тет тоже постоянно про "свч" говорил. Есть у них что-то общее.

[flipper]

Это особая форма помешательства - добавлять ко всему превосходные степени )

[дед пердед]

Есть у них что-то общее.

+1 хромосома?

[begemot]

Нет пророков в своём отечестве, только СВЧ инженеры!

[дед пердед]

tomtit, на виниле достижим SNR в 130дб это раз
а два, для винила практически без исключений мастеринг отличается по динамическому диапазону от CD в лучшую сторону.
И всё это на фоне того, что с понижением уровня искажения на виниле падают, а на tda1541 растут пропорционально снижению сигнала и на -20дб 1541 уже выдаст 0.01-0.02% thd

[дед пердед]

в аналоговом домене различение сигнала "под шумом" тоже надо принимать во внимание. Обычно это в "аналоге" +15...+20дБ к ДД (известно из практики слуховой гидролокации и слухового приёма телеграфии)

[flipper]

С учетом того, под каким шумом в голове они все это пишут, прямо можно поверить.

[дед пердед]

Про модулятор в моем посте не было и слова, если путаете noise shaper и модулятор, то хоть почитали бы в интернете, перед тем как писать.

ветку надо всю читать, очень смешно однако

[Юрий_Uri]

//Сообщение: #1227RE: Цитата Дня!
Игорь Гапонов писал(а):
в аналоговом домене различение сигнала "под шумом" тоже надо принимать во внимание. Обычно это в "аналоге" +15...+20дБ к ДД (известно из практики слуховой гидролокации и слухового приёма телеграфии)
//

Ну, допустим, +15дБ это вполне так и есть. Т.е. если СКЗ шума 0дБ, то осмысленная фонограмма различима где-то до -20дБ СКЗ. Остальные словосочетания какие-то (мне) не понятные.

[nazar]

не при уровне шума в -70...-90дб :) если конечно за музыку не принимать телеграфный ключ
И естественно не при наличии мощного сигнала вблизи

[Юрий_Uri]

Ну тогда, наверное, лучше говорить об акустическом уровне и пороге слышимости (т.е. второе теоретичекое условие различимости фонограммы - она не ниже порога). Электрические -70..-90, строго говоря, ниобчем :)

[nazar]

Электрические -70..-90, строго говоря, ниобчем :)

если принять то что имеем только шум то да, но это тогда получается просто бессмысленная вещь, ведь если нет музыки то какая уже разница)

[Юрий_Uri]

Ну блин, я уже не рад, что влез :)
Я имею ввиду случайный шум (белый, например) и музыку на его фоне. Средняя по спектру фонограмма еще как-то различается как раз при уровне -20 где-то под шумом (белым). Вот электрический уровень в данном случае ни о чем не говорит, поскольку акустически это может быть в теории любая громкость. Естественно, что если при этом абсолютный уровень музыки опустится ниже порога слышимости, то говорить об отношении шум/фонограмма уже некорректно.
Ну и "субъективный" ДД (да, да - сразу в правильном топике спорол :)), собственно, тогда надо считать не как отношение максимума к уровню шума, а шире на эти 20дБ.
Если речь о чем-то другом, то звиняйте, недопонял.

[nazar]

Средняя по спектру фонограмма еще как-то различается как раз при уровне -20 где-то под шумом (белым)

если шум создает СПЛ в 90дб :)

Если речь о чем-то другом, то звиняйте, недопонял

йес

[Altor Audio]

But why are you need 74AHCT595 exactly from Philips?
Are TI, Diodes, Nexperia so bad?

Modern chips have improved power consumption. This has a negative effect on sound.
For example Diodes has the smallest Cpd. But the sound is dull.

Here is my rating:
Phillips
Old NXP
TI and new NXP(Nexperia)
Diodes

Наверное жалеет, что в Рейхе №3 не делали 595-х регистров, с ними бы было лучше всего!

[Black_Jack]

К Аббасу его надо отправить, он что-то слепит :)

[wired]

К Аббасу его надо отправить, он что-то слепит :)

на К155ЛА3

[Altor Audio]

Ну, может сам поведает - он тут зареген, правда, вроде ничего еще не писал.

[s3t]

а че оне не используют ECL?)

[Altor Audio]

С ЭСЛ сигнал слабый.