begemot Написал:Это называется - не очень-то и хотелось.
Ну это да, жить захочешь и не так раскорячишься
Цитата:Ну это лучше сразу отключать, иначе можно навсегда покалечить неокрепшую децкую психику. Не так всё плохо. Просто надо помнить что определяет прямой звук, а что - диффузный. Для этого надо иногда листать умные книжки по психоакустике. Есесьно-не Алдошину. И без фанатизма.
А в кратком изложении есть? А то книжки слишком толстые, чтобы их листать. Типа такого, но более продвинутое
Цитата:У меня по моему 6.34. Более нового рабочего не встречал.
У меня кстати 6.42, может поэтому и не осилил, что он тупо не работает :) Потому что там реально ничего не работает, начиная от скролла и до графиков.
(Сообщение последний раз редактировалось: 04-07-2019, 10:06 PM begemot.)
Итак, некоторые выводы по поводу конфигурации WTW а ля D'Appolito по сравнению с WT http://www.audio-perfection.com/forum/sh...5#pid38785 и http://www.birotechnology.com/articles/VSTWLA.html
На мой взгляд её единственным достоинством является возможность применения 2х НЧ головок без существенного ухудшения вертикальной диаграммы.
Т.е. при прочих равных позволяет несколько уменьшить искажения на НЧ без применения дополнительной полосы.
Она так же позволяет использовать фильтр Баттерворта 3-го порядка, который искажает ДН вполне сравнимо с фильтрами LR2 и LR4.
В конфигурации WT фильтр Баттерворта 3-го порядка работает значительно хуже LR2 или LR4
К достоинствам WTW причисляется так же симметрия вертикальной ДН.
На мой взгляд это весьма сомнительное достоинство, поскольку степень кривизны в районе частоты раздела у обеих конфигураций вполне сравнима.
А симметрия при несимметричном расположении по отношению к полу и потолку ничего интересного не несёт.
Тем более что это происходит только в районе полосы раздела.
Ну так для MTM третий порядок вполне можно делать. Для MT его гипотетически то-же можно использовать, но у него большая чувствительность к выставлению глубины пищика, если не попал-может всё сильно ухудшится, сильнее чем у 2-го или 4-го.
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-28-2019, 08:06 AM begemot.)
shkal Написал:другой набор динамиков
Ну так это ещё лучше, или 2.5 или WTW. Будет лучше на НЧ. И 26ADC пищик звучит лучше чем тряпочка.
Естественно что с 2мя 17ками надо увеличивать обьём и переделывать фильтры.
Ну так модельнуть обьём и фильтры вроде как не проблема. Конечно это уже не тот проэкт.
Там интересного на самом деле только то что он использовал широкий баффл.
И фильтры забавные.
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-28-2019, 09:25 AM Nick.)
Думаю это правильная идея корпуса. Только я бы края только закруглил большим радиусом, чтобы дифракции было меньше. Типа как на картинке (это я моделировал под SB26, SB15, 2xSB23).
(Сообщение последний раз редактировалось: 05-28-2019, 06:43 PM БендеровецЪ.)
Вобще фазик выводить в бок было не обязательно. Можно было использовать колено. В теории это добавляет еще один резонанс в трубе, но второй отрезок будет совсем коротким. Ну и хоть минимальный раструб на концах, что-бы шуршал меньше.
Переделка 2=>2.5 полосы - оочень приблизительно - уменьшается дроссель который компенсировал бафл степ и добавляется еще один последовательно со вторым динамиком. Компенисруется чуствительность ВЧ полосы. Ну и там канешно по месту шото надо будет подкрутить. Это канешно не три полосы, но все-таки это переполовинит ход на НЧ. Плюс если это фазик или ПИ - будет уже вполне себе.
По проекту в ПДФ-ке - я на првичный вопрос не смог придумать ответ, на фейхоа? Напросился ответ, шта у него просто были на руках головы. У широкой морды есть свой плюс. Но у скруглённой узкой плюсов больше.
Выдрочить неравномерность у узкой морды, несомненно, сложно, т.к. просто пассивным фильтром можно задать только общее направление, а именно тонкости можно сделать только формой морды. В кустарных условиях такое только грилем закрывать разве что.
Широкая морда просто ретранслирует качественные показатели динамиков, то есть еще на этапе закупок можно сформировать гладкую частотную.
Когда есть один большой размер, то его вред как-то убиваем наполнителем, а когда появляется второй, то звук уже мне не удавалось восстановить. Могу точно сказать, что чем меньше динамик и больше размеры корпуса, тем гаже низ, который не самый, а в голосовом диапазоне. Никакие распорки и толщина корпуса это не исправляют, никакие замеры АЧХ (а что кроме них предоставляют производители, самоделкины, Крыловы и Троелзы?) этого не выявляют.
Пока что чисто интуитивно сформировал закон: "Передняя панель в размерах стремится к размеру фланца, глубина стремится к размеру диффузора, а объём набирается высотой." Получаемый резонанс 200-400Гц дробится распорками (что спорно) и поглотителем (это без вариантов), остальные резонансы несущественны. Переход с глубины 30см на глубину 20см при одинаковом объёме с первого включения дал результат, что глубокий корпус выброшен на чердак. На мужском вокале, особенно на буквах "мы-бы-вы" моментально слышны большие размеры ящика при маленьком динамике.
*офф
При всём уважении, разговаривать про временную характеристику в высшем обществе не принято? А про временную в пассиве? Ага, зато конденсаторы высшее общество слышит.
