Большинство регуляторов напряжения являются системами с обратной связью и, соответственно, подвержены типичным для систем с ОС проблемам.
Т.е. могут быть не устойчивы. Или не очень устойчивы. Поэтому, после сборки такого устройства желательно убедится в его стабильности.
Существуют разные способы оценки устойчивости стабилизаторов. Одним из наиболее простых и удобных является оценка реакции регулятора на скачек тока нагрузки.
Стас предложил очень простенький и симпатишный способ http://www.audio-perfection.com/forum/sh...01#pid3201
Вот предложенная им схемка:
Часть первая: А поговорить...
В общем всё вроде как просто и логично. Мне кажется что многие слышали о законе Ома. Некоторые даже сталкивались с его проявлениями.
А кое кто пытался использовать его при расчётах электронных устройств.
Итак, если поверить в то что закон Ома отражает объективную реальность данную нам в ощущениях, резистор является идеальным преобразователем напряжения в ток.
Подаём напряжение с выхода функционального генератора (ФГ) через резистор на выход регулятора. Для того чтобы не нарушались режимы работы ВК генератора-включаем последовательно
разделительный конденсатор. И предполагаем что амплитуда напряжения сигнала на выходе регулятора напряжения возникшая в результате тока через резистор "преобразователя"
будет значительно меньше чем амплитуда напряжения ФГ. Что в случае с регулятором напряжения выполняется практически всегда, так как его выходное сопротивление обычно
значительно меньше нескольких Ом. Причём в достаточно широкой полосе. Ну и нам, вообще говоря, особая точность не нужна. Т.е. несколько процентов ошибки вполне допустимы,
хотя и слегка исказят форму тока. Ну а выходное сопротивление ФГ обычно 50 Ом, т.е. значительно больше выходного сопротивления регулятора даже без дополнительного резистора.
Итак, взглянем на предложенную схему поподробней.
Сначала уберём лишние детали. R2 там совершенно не нужен. Точнее-пользы от него кроме вреда-никакой. Возможно идея была - согласование соединительного кабеля.
Но токозадающий резистор R3 закорочен на относительно низкое выходное сопротивление регулятора. Причём оно остаётся достаточно низким даже выше резонанса выходной ёмкости.
А ёмкость на выходе регулятора есть практически всегда. Именно для того чтоб поддерживать низкое выходное сопротивление на высоких частотах.
Таким образом никакого согласования с кабелем в том виде как это нарисовано не происходит.
Собственно, на приёмном конце 50 Омного кабеля от ФГ к платке "конвертера" напряжения в ток оно особо и не нужно.
Поскольку оно уже присутствует на выходе ФГ в виде "последовательного" резистора 50 Ом внутри ФГ. По крайней мере так сделано в подавляющем большинстве промышленных
функциональных генераторов. В результате, особых криминалов в виде незадемпфированных резонансов там быть не должно. Есесьно с точностью до точности последовательного согласования.
Таким образом использование 50 Омного резистора R2 просто создаёт дополнительную нагрузку на выходе ФГ, не давая ничего взамен
Поэтому значительно полезней выбросить R2 и изменить R3, сделав его равным 50 Ом.
В этом случае кабель окажется согласованным с двух сторон, что снизит влияние неидеальности согласования по сравнению с последовательным согласованием со стороны источника.
А амплитуда сигнала на входе R3 будет соответствовать тому что выставлено на ФГ. Поскольку большинство ФГ рассчитаны на работу на внешнюю нагрузку 50 Ом и именно так откалибрована их шкала амплитуд.
Тогда амплитуда инжектируемого тока будет равна выходной амплитуде ФГ делённой на 50.
В принципе, можно попробовать R3 меньше чем 50 Ом. Всё зависит от того что может потянуть выходной каскад функционального генератора. Амплитуда тока конечно вырастет, но форма сигнала может слегка нарушится.
И ещё одна небольшая деталь. Данный инжектор имеет развязку по постоянному току в виде С2. Это очень удобная особенность, поскольку позволяет тестировать и положительные и отрицательные источники. И ему не важно
какое постоянное напряжение на выходе, оно не влияет на работу ФГ. Но при этом надо добавлять нагрузку по постоянному току, чтоб постоянный ток нагрузки был не меньше половины размаха (пик-пик) тока инжектора.
Потому что большинство линейных и некоторые простые ключевые стабилизаторы не умеют потреблять ток нагрузки а могут лишь его отдавать. Исключением являются некоторые специальные линейные регуляторы, используемые
как "termination" регуляторы и большинство ключевых стабилизаторов средней и большой мощности.
Т.е. могут быть не устойчивы. Или не очень устойчивы. Поэтому, после сборки такого устройства желательно убедится в его стабильности.
Существуют разные способы оценки устойчивости стабилизаторов. Одним из наиболее простых и удобных является оценка реакции регулятора на скачек тока нагрузки.
Стас предложил очень простенький и симпатишный способ http://www.audio-perfection.com/forum/sh...01#pid3201
Вот предложенная им схемка:
Часть первая: А поговорить...
В общем всё вроде как просто и логично. Мне кажется что многие слышали о законе Ома. Некоторые даже сталкивались с его проявлениями.
А кое кто пытался использовать его при расчётах электронных устройств.
Итак, если поверить в то что закон Ома отражает объективную реальность данную нам в ощущениях, резистор является идеальным преобразователем напряжения в ток.
Подаём напряжение с выхода функционального генератора (ФГ) через резистор на выход регулятора. Для того чтобы не нарушались режимы работы ВК генератора-включаем последовательно
разделительный конденсатор. И предполагаем что амплитуда напряжения сигнала на выходе регулятора напряжения возникшая в результате тока через резистор "преобразователя"
будет значительно меньше чем амплитуда напряжения ФГ. Что в случае с регулятором напряжения выполняется практически всегда, так как его выходное сопротивление обычно
значительно меньше нескольких Ом. Причём в достаточно широкой полосе. Ну и нам, вообще говоря, особая точность не нужна. Т.е. несколько процентов ошибки вполне допустимы,
хотя и слегка исказят форму тока. Ну а выходное сопротивление ФГ обычно 50 Ом, т.е. значительно больше выходного сопротивления регулятора даже без дополнительного резистора.
Итак, взглянем на предложенную схему поподробней.
Сначала уберём лишние детали. R2 там совершенно не нужен. Точнее-пользы от него кроме вреда-никакой. Возможно идея была - согласование соединительного кабеля.
Но токозадающий резистор R3 закорочен на относительно низкое выходное сопротивление регулятора. Причём оно остаётся достаточно низким даже выше резонанса выходной ёмкости.
А ёмкость на выходе регулятора есть практически всегда. Именно для того чтоб поддерживать низкое выходное сопротивление на высоких частотах.
Таким образом никакого согласования с кабелем в том виде как это нарисовано не происходит.
Собственно, на приёмном конце 50 Омного кабеля от ФГ к платке "конвертера" напряжения в ток оно особо и не нужно.
Поскольку оно уже присутствует на выходе ФГ в виде "последовательного" резистора 50 Ом внутри ФГ. По крайней мере так сделано в подавляющем большинстве промышленных
функциональных генераторов. В результате, особых криминалов в виде незадемпфированных резонансов там быть не должно. Есесьно с точностью до точности последовательного согласования.
Таким образом использование 50 Омного резистора R2 просто создаёт дополнительную нагрузку на выходе ФГ, не давая ничего взамен
Поэтому значительно полезней выбросить R2 и изменить R3, сделав его равным 50 Ом.
В этом случае кабель окажется согласованным с двух сторон, что снизит влияние неидеальности согласования по сравнению с последовательным согласованием со стороны источника.
А амплитуда сигнала на входе R3 будет соответствовать тому что выставлено на ФГ. Поскольку большинство ФГ рассчитаны на работу на внешнюю нагрузку 50 Ом и именно так откалибрована их шкала амплитуд.
Тогда амплитуда инжектируемого тока будет равна выходной амплитуде ФГ делённой на 50.
В принципе, можно попробовать R3 меньше чем 50 Ом. Всё зависит от того что может потянуть выходной каскад функционального генератора. Амплитуда тока конечно вырастет, но форма сигнала может слегка нарушится.
И ещё одна небольшая деталь. Данный инжектор имеет развязку по постоянному току в виде С2. Это очень удобная особенность, поскольку позволяет тестировать и положительные и отрицательные источники. И ему не важно
какое постоянное напряжение на выходе, оно не влияет на работу ФГ. Но при этом надо добавлять нагрузку по постоянному току, чтоб постоянный ток нагрузки был не меньше половины размаха (пик-пик) тока инжектора.
Потому что большинство линейных и некоторые простые ключевые стабилизаторы не умеют потреблять ток нагрузки а могут лишь его отдавать. Исключением являются некоторые специальные линейные регуляторы, используемые
как "termination" регуляторы и большинство ключевых стабилизаторов средней и большой мощности.
Nobody Is Perfect
