Высоколинейный неинвертирующий буфер
#21

Я, собственно, и не намекаю на аутсорсинг :)

Просто мало ли, может кто-то плотно разрабатывал ОУ с полевиками и знает прям сразу и глубоко.
Ответ
#22

Разрабатывал, не сугубо ОУ. Текут защитные диоды прикрученые к паду. При хорошем дизайне они рядом (насколько это практично для падов) и очень одинаковые.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post:
  • Юрий_Uri (03-31-2021)
Ответ
#23

Юрий_Uri Написал:При 5кОм и дельте оффсета 1нА/В должно быть что-то в районе -105дБ второй гармоники при синфазке в 1В, если я правильно посчитал. Это при линейном возрастании зависимости.
Это на какой частоте? На килогерце столько точно нет, проверял.
Ответ
#24

Вот тут достаточно любопытная информация на эту тему:
https://www.analog.com/en/analog-dialogu...pamps.html
The following 1 user says Thank You to Black_Jack for this post:
  • Юрий_Uri (04-03-2021)
Ответ
#25

Юрий_Uri Написал:должно быть что-то в районе -105дБ второй гармоники при синфазке в 1В, если я правильно посчитал.
Для OPA1656, интерполируя 28 и 29 картинки даташита и 5К, можно предположить что Вы ошиблись примерно на 30 дБ. Т.е. искажения, вызванные 1 В синфазки будут порядка 130-140дБ

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • Юрий_Uri (04-03-2021)
Ответ
#26

Еще по картике 29 эта зависимости достаточно линейна, ее колбасит только возле кросоверноего диапазона и в паре вольт от шин питания. Ну добавите вы в Vвых немного Vвх*k, ничего страшного не случится :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post:
  • Юрий_Uri (04-03-2021)
Ответ
#27

begemot Написал:Для OPA1656, интерполируя 28 и 29 картинки даташита и 5К, можно предположить что Вы ошиблись примерно на 30 дБ. Т.е. искажения, вызванные 1 В синфазки будут порядка 130-140дБ
Да, на порядок примерно. Сейчас внимательно посмотрел, насколько позволяют графики.
Если учесть еще вот это
БендеровецЪ Написал:Еще по картике 29 эта зависимости достаточно линейна, ее колбасит только возле кросоверноего диапазона и в паре вольт от шин питания. Ну добавите вы в Vвых немного Vвх*k, ничего страшного не случится :)
то да, -130..140.

Ну и хорошо!
Ответ
#28

Проверил буфер в варианте когда ОУ сам управляет своим питанием
[Изображение: attachment.php?thumbnail=7552]

LME48170 в таком включении нестабильна, происходит шумоподобное самовозбуждение. Для стабилизации нужно подавать на питание не более 85% от сигнала.
Ответ
#29

В случаях когда у меня было чтотт нестабильно помогала небольшая rc в базы транзисторов. Что-то типа 47 ом 100пФ.
Плюс еще может иметь смысл добавить С между эмитерами, и мелкие с эмитеров на землю.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#30

Бутсрап надо ограничивать, в случае аудио макс частотой в 0.1-1Мгц

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#31

Ну да, всё это уже проходилось.
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...3#pid44113
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...29#pid8829
Там все эти ограничители появились не просто так.
И полосу/скорость желательно ограничивать.
И некоторые типы ОУ с этим работают более адекватно, чем другие

Nobody Is Perfect
Ответ
#32

БендеровецЪ Написал:люс еще может иметь смысл добавить С между эмитерами
Добавлял, это ничего не меняет.

БендеровецЪ Написал:В вашем случае вы заменили шило на мыло - добавили слежение одному ОУ, но при этом подключили вход второго ОУ, что "в зависимости от" может быть как лучше так и хуже (например у тех же TL081 относительно большая входная емкость которая модулируется CM напряжением, соотв на ВЧ будет ой).
Ёмкость управляющего ОУ можно изолировать от источника сигнала добавив на его вход резистор 10к.
Ответ
#33

Причиной является изменение тока, вызванное изменением ёмкости. Резистор не сильно с этим поможет.
Но что мешает снимать слежение с выхода. Сделать слежение питания быстрее чем скорость изменения для звукового диапазона не сложно.

Nobody Is Perfect
Ответ
#34

Роман Написал:Ёмкость управляющего ОУ можно изолировать от источника сигнала добавив на его вход резистор 10к.

Резистор ничего не изменит. Собсна Евгений уже сказал.
Какое у вас сопротивление источника? А то решать абстрактные задачи можно очень долго.

Роман Написал:Добавлял, это ничего не меняет

Патаму шо начинать нада с РЦ в базах

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#35

begemot Написал:Но что мешает снимать слежение с выхода.
Шумоподобный самовозбуд мешает. Приходится ограничиваться неполной компенсацией.

БендеровецЪ Написал:Какое у вас сопротивление источника?
Не более 5 килоом (РГ сопротивлением 10К в среднем положении).
Существуют ALPS на 1К, но я не нашел где купить. Кто знает - подскажите.

БендеровецЪ Написал:Патаму шо начинать нада с РЦ в базах
Попробую.
Ответ
#36

Роман Написал:Не более 5 килоом (РГ сопротивлением 10К в среднем положении

10к в среднем положении даст 2.5к. Поставте тот же 1656 и не морочьте себе голову.
При желании можно сопротивление делителя ос сделать 1.2к, что бы проблизительно балансировало в *среднем"случае. Это должно еще немного сбить синфазные искажения.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#37

Либо вобще нагрузить регулятор на инверт буфер, если так параноидально бояться синфазки :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#38

БендеровецЪ Написал:Либо вобще нагрузить регулятор на инверт буфер, если так параноидально бояться синфазки :)
Заодно и альпс поменять как зашуршит :)
Ответ
#39

Да :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#40

Роман Написал:Существуют ALPS на 1К, но я не нашел где купить. Кто знает - подскажите
Зачем Вам этот мусор?

Nobody Is Perfect
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 7 Гость(ей)