(Сообщение последний раз редактировалось: 11-16-2022, 01:28 PM nevermind.)
Пока трассирую плату для УМЗЧ, за кофебрейками сочинилась вот такая схема корректора. Опять-таки просьба поругать / похвалить. Идеальный фонокорректор здесь уже обсуждался, но я за идеальностью не гнался, сделал просто в порыве вдохновения.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-17-2022, 03:48 AM Liv.)
В чем смысл делать корректор на россыпи, а не на ОУ? С дискретным входным каскадом, конечно, можно получить чуть более низкий шум, но на фоне шума немой канавки это будет незаметно.
P.S. 1.1 кОм в обратной связи добавит 4 nV/sqrt(Hz) шума.
The following 3 users say Thank You to Liv for this post: • nevermind (11-17-2022), Altor Audio (11-18-2022), LJM (11-19-2022)
Ну как бэ петлевого здесь будет маловато на НЧ. У полевиков обычно крутизна не большая, выходное в каскаде ОИ достаточно низкое. Т.е. усиление певого каскада не очень высокое. Поделить на 1000 на НЧ. Останется не очень много, в основном то что даёт второй каскад.
Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post: • nevermind (11-17-2022)
(11-17-2022, 06:01 AM)begemot Написал: Ну как бэ петлевого здесь будет маловато на НЧ. У полевиков обычно крутизна не большая, выходное в каскаде ОИ достаточно низкое. Т.е. усиление певого каскада не очень высокое. Поделить на 1000 на НЧ. Останется не очень много, в основном то что даёт второй каскад.
Да вроде хватает усиления, если верить симулянту...
И кривая вроде нормальная.
Что мне нравится - перегрузочная способность офигенская. В клип входит при 300мВ на входе.
(11-17-2022, 03:44 AM)Liv Написал: В чем смысл делать корректор на россыпи, а не на ОУ? С дискретным входным каскадом, конечно, можно получить чуть более низкий шум, но на фоне шума немой канавки это будет незаметно.
P.S. 1.1 кОм в обратной связи добавит 4 nV/sqrt(Hz) шума.
Дело в том, что я после двух ковидов ощутил некоторое (заметное) снижение когнитивных способностей. Эти проекты для меня - тренировка. Я в дальнейшем думаю сделать гибридник с входным дифкаскадом на нувисторах. А может, и на корговском Nutube. А то боюсь превратиться в гриба-пенсионЭра. Возраст уже самый подходящий :)
Возврат к лампам - это и есть превращение в гриба-пенсионЭра. Соглашусь - к старости тянет к этому, но надо стараться сопротивляться. В схемотехнике все же лучше делать такие шаги, которые имеют хоть какой-то смысл. В винил-корректоре сложно придумать что-то новое, но попытаться можно. Одной из плохо решенных проблем является интерфейс картридж-усилитель.
Что касается перегрузочной - зачем она такая? На нормальных дисках "песочек" намного ниже уровня полезного сигнала. Щелчки тоже не больше сигнала. И спектр их не может быть широким - механика и индуктивность головки не даст. Если диск трещит с уровнем +20 дБ относительно номинального - о каком качестве тогда вообще говорить?
(11-17-2022, 12:19 PM)Liv Написал: Возврат к лампам - это и есть превращение в гриба-пенсионЭра. Соглашусь - к старости тянет к этому, но надо стараться сопротивляться.
Я бы не сказал, что Nutube - это возврат. Штука достаточно свежая, так что это что угодно (изврат, разврат etc), но точно не возврат :)
Данная схема мне ещё и тем интересна, что стоит немного поменять обратную связь - и брюки превращаются вот вам двухполосный темброблок.
(11-17-2022, 12:49 PM)nevermind Написал: Я бы не сказал, что Nutube - это возврат. Штука достаточно свежая, так что это что угодно (изврат, разврат etc), но точно не возврат :)
Да, штука свежая, но совершенно бессмысленная. Можно и ИВЛ какую-нибудь во входном каскаде применить, но зачем?
(11-17-2022, 12:49 PM)nevermind Написал: Данная схема мне ещё и тем интересна, что стоит немного поменять обратную связь - и брюки превращаются вот вам двухполосный темброблок.
Для этого достаточно взять обычный ОУ. В общем, никак не могу найти в Вашей задумке хоть капли романтики.
(11-17-2022, 01:06 PM)Liv Написал: Для этого достаточно взять обычный ОУ. В общем, никак не могу найти в Вашей задумке хоть капли романтики.
Вот в ОУ как раз романтики и нет. Это как с динамитом на рыбалку. А рассыпуха, в которой каждый резистор просчитан и выстрадан - сплошная, на мой взгляд, романтика
(11-17-2022, 01:18 PM)nevermind Написал: рассыпуха, в которой каждый резистор просчитан и выстрадан - сплошная, на мой взгляд, романтика
Это так, но я хотел сказать о другом - всю романтику рассыпухи убивает тот факт, что то же самое можно получить на готовом ОУ. Вот бы придумать какое-то действие, которое было бы оправданным...
Не подумайте, что это наезд, данная проблема мучает меня самого. Не приносит радости творчество, результат которого такой же или хуже уже существующего.
The following 1 user says Thank You to Liv for this post: • nevermind (11-17-2022)
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-18-2022, 11:00 AM mellowman.)
(11-18-2022, 06:47 AM)nevermind Написал: Я им подогнал нуль на выходе схемы. Грубо подстроил потенциометром, а окончательно (до 3мкВ) догнал перебором значений R6.
Не очень правильно пытаться изнутри ООС повлиять на ситуацию вовне ) Не говоря уже про резисторы таких конских номиналов в базе, но там вроде как и без того высокоомная точка, +-15ком погоды не делают
The following 1 user says Thank You to mellowman for this post: • nevermind (11-18-2022)
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-18-2022, 05:55 PM nevermind.)
(11-18-2022, 10:44 AM)Liv Написал:
(11-18-2022, 06:47 AM)nevermind Написал: (до 3мкВ) догнал перебором значений R6.
Трэш!
Профдеформация.
Вот мой самый первый прибор из далеких 80-х. Внутри две огромные залитые эпоксидкой микросхемы - каждая почти с пачку "Шипки". Производились на львовском "Микроприладе" (микросхемы). Сам прибор - на питерском "Вибраторе".
