[begemot]

Контроль баса - это зависимость ГВЗ по акустическому давлению без явных выбросов и рамках требований...

Интересно, он сам-то хоть понял что сказал?

[Black_Jack]

Єтот Костя не вращается случайно в "академических кругах"?
Очень похоже излагает... вспомнилась статья одного малоизвестного профессора "Проблемы измерения влажности кровяного давления".

[begemot]

Он вроде в родимом институте связи преподавал. И вот меня терзают смутные сомнения до чего там так можно напреподаваться...

[Altor Audio]

Фффперлы! (в хорошем смысле!)

У каждого конденсатора и любого другого р/элемента есть страшный тайный манускрипт,
написанный колдуном-производителем на древнем вымирающем языке технических параметров,
доступном лишь шаманам-разработчикам (к сожалению, уже далеко не всем).
Эти заговорщики называют сей источник тайного знания ДАТАШИТом. И, хотя они,
почти никогда не прячут его от простых аудиофилов, филы не в состоянии расшифровать
и понять смысл этих тайных иероглифов.

Беднягам достаются лишь изустные пересказы и трактовки, зачастую, с большим временным лагом.
Например, к началу 21 века, до филов дошли пересказы и фольклор, оставшейся от даташитов
на кабельные изделия первой половины века двадцатого.

[_Ур_]

"микрофонные" (кабели) делаются для больших длин и поэтому чисто электрически могут валить вч, чтоб это скомпенсировать их делают со "слышимым" задиром сибилянтов, поэтому делать из него хорошие межблочники не получится...

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3108643

[begemot]

Комментировать наверно не стоит. Но господи, сколько на свете идиотов...И сколько в результате возникает "конспиралогических теорий"...На совершенно пустом месте!

[Вал]

При отношении сигнал/шум значительно меньше единицы, происходит линеализация сигнала шумом
… Единственное, полоса шума должна быть значительно шире полосы сигнала. Но это условие выполняется практически всегда.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3112138
Это означает, что шум значительно сильнее сигнала, т.е за шумом сигнала не услышишь, даже линеаризованного.

Полезный сигнал представляется в виде матожидания шума, которое изменяется во времени. Дальше анализируется плотность вероятности такого сигнала, прошедшего через нелинейную цепь, и вуаля.
При этом, в зависимости от отношения частотных полос шума и сигнала, а так же их мощностей, устройство сравнения может содержать линейные и нелинейные участки характеристики, быть сильно нелинейным, вплоть до бинарного квантователя.
Формулы там не тривиальны, и аналитическое решение есть не всегда, а только если существует функция, обратная ВАХ нелинейного элемента. И в основном, для нормального шума. Так что проще такие вещи моделировать, благо это совсем несложно.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3112250
Письмо ученому соседу современного Василия Семибулатова. Отличная шутка!

[_Ур_]

Тонны псевдонаучной белиберды (вкупе с остальными приколами этих двух товарищей) повышают продажи усилителя. Вернее, помогают "услышать" преимущество этого усилителя перед другими.

[nazar]

Это означает, что шум значительно сильнее сигнала, т.е за шумом сигнала не услышишь, даже линеаризованного

Нет, не означает, если конечно не путать плотность и интегральное значение.

[Вал]

Согласно принятым методикам (см. например, ГОСТ 23849-87) измерение отношения сигнал/шум производится сравнением эффективных напряжений сигнала и шума. Поэтому отношение сигнал/шум, значительно меньшее единицы, означает, что эффективное напряжение шума значительно превышает эффективное напряжение сигнала. Конечно, это бессмыслица применительно к УМЗЧ.
PS. Этот диспут следовало бы вести на Вегалабе, но мой комментарий (мой ник там – Валет) к постам Букварева был практически сразу удален, а вход в тему был перекрыт. Жаль, что вегалабовцы не смогли ознакомиться с ним.

[Altor Audio]

Это только Вам "жаль".

[begemot]

Это означает,

Не, совсем не означает. Недоопределены некоторые детали о которых упомянул Назар. Но сами исходные цитаты-очень в тему. +10

[Вал]

Это означает,

Не, совсем не означает.

 Цитата имеет нулевую информативность пока не доопределены некоторые детали, о которых упомянул Назар и не показано, что они соответствуют общепризнанным методикам измерения отношения сигнал/шум УМЗЧ.