[wired]

Поменял в твоем файле, и електролит и ОУ и сделал однополярное питание
непонятно вот єта "зубчатость" когда срабатьівает защита.
   

[begemot]

Там надо подстроить коррекцию в токовой петле. Выходной кондюк является частью обеих петель, по напряжению-основная петля. Токовая-в цепи защиты когда она срабатывает.
Поскольку он изменился, надо подстроить обе петли. На днях гляну.

[wired]

общем, уменьшил R17 раз в 10-ть
вроде все ок заработало.
но стоило заменить Q5 на другой, маломощньій типа 3904 и все, сломалось и уже игрьі с коррекциями не помогают, ну или я не туда все кручу :)

[wired]

Спробовал скрестить 2 схемьі, получилось что-то странное. в приципе вроде как работает ОК но есть пару вопросов
на мальіх токах установки как-то медленно оно "восстанавливается"
   
а при срабатьівании защитьі вообще странное происходит
   

схема, нечто среднее между https://www.audio-perfection.com/forum/s...8#pid47228  єтим и
вот єтим Linear lab power supply - Page 16 (eevblog.com)

   

[begemot]

Извини, совсем не было времени. Завтра гляну

[wired]

Ничего, стимулирует разбиратся самому, правда не оч вьіходит :)
что в посленей схеме нравится, легко можно добавить индикацию CC/CV заменив диодьі в базе Q2 на оптопарьі.

а не нравится еще и вот єто, или так нормально?
   

[begemot]

а не нравится еще

Надо немного подстроить коррекцию. У тебя топология рабочая, а номиналы не очень.

[begemot]

Вот как-то так например. Но надо проверять разные режимы.
   
В этой топологии удобно то что работают либо петля по напряжению, либо по току.
Кстати, если сделать отключение выхода, удобно выставлять ток защиты закороткой выхода.

[begemot]

А чего убрал кроубар?
В принципе полезная штука. Но не на выходе, а на входе.
Чтоб защитить силовой элемент источника и входной кондюк.
И в этом случае понятно как его настраивать, выше максимального напряжения в нормальном режиме
и ниже максимального напряжения входных компонентов.
А вот если делать и защиту по напряжению для подключаемого устройства-её надо делать по другому.
Т.е. пороговый элемент следит за выходом источника с порогом=выставленное напряжение +(1-2)В
На первый взгляд кажется что это не нужно и просто паранойя. Но многие хорошие промышленные устройства это имеют.
И причина может быть банальна. Представь ситуацию когда источник вроде как нормально работает.
Но это же лабораторник. Т.е. ты потенциально можешь подключить к нему что угодно. Вот подключил что-то с большой входной
индуктивностью и отрицательным входным сопротивлением. Например длинные провода, питающие понижающий импульсный преобразователь.
Получил токовый резонанс на выходе лабораторника на частоте где-то 70Кгц и всё засвистело. И при этом запросто может выгореть.
Т.е. не могу сказать что это будет происходить очень часто, но в принципе, вполне возможно

[wired]

Посмотрел устройство OVP на хюлетовском бп разобрался как оно работает и вопрос как реализовать в общем отпал, потому пост и убрал. За коментарий спасибо, стало яснее для чего оно надо. Скорее всего добавлю но наверное отдельньім блочком. Потом как нибудь. Щас пока платами занят.

[nazar]

Лабораторник должен не только соурсить ток но и синкать

[wired]

Интересно а многие промьішленньіе так умеют ?

[wired]

Лабораторник должен не только соурсить ток но и синкать

Шота типа такого ?
https://www.diyaudio.com/community/threa...86.271172/

[begemot]

Лабораторник должен

Я не уверен что лабораторник должен что-то, кроме того для чего его планируется использовать. Большинство простых блоков питания типа многочисленных версий аналоговых 3003-такого не умеют. Но они и используются соответственно.
Пуш/пул выход имеют большинство ключевых источников с синхронным управлением силовыми элементами. Просто потому что это особенность топологии.
Или специально спроектированные SMU, типа Кейсайтовских N6705 https://www.keysight.com/us/en/product/N...slots.html
Так что всё зависит от того для чего планируется использовать лабораторник.
Если просто как регулируемый источник, чтоб отладить борду перед тем как использовать в законченном устройстве - зачем там пуш/пул?
Если для проверки надо многочисленное циклирование питания-да, там иметь это полезно.
Есть ещё одна полезная и более простая опция. Поставить полевичёк, который будет разряжать выход при выключении.

[wired]

Что-ж, собрал.

Схема  -

fin1.PDF Размер: 40.7 KB  Загрузок: 19

но оно не работает :)

точнее работает, но не так как хотелось. С нагрузкой возбуд в режиме CV

   

в режиме CC возбуда нету, без нагрузки тоже - чисто

в LTSpise бьіло все ок. Хз куда рьіть-копать
Ощущение, что где-то я перемудрил с ЦАПами и повторителями, или не заметил какую-то неочевидную ошибку

[begemot]

Первое что бросилось в глаза-а почему на выходе не составной транзистор?

[wired]

https://www.eevblog.com/forum/beginners/...msg3582664 Брал за основу єту схему

[begemot]

Ну я вообще-то говорил что нужен составник. У меня без него плохо моделировалось. Очень сильно всё меняется при изменении тока.
При каком токе начинаются заводки?

[wired]

Ну я вообще-то говорил что нужен составник. У меня без него плохо моделировалось. Очень сильно всё меняется при изменении тока.
При каком токе начинаются заводки?

приблиз-но с 25-30 мА  ниже оно уже в наводках теряется.

[wired]

Интересно что в режиме стабилмзации тока даже намека на возбуд нету. Буквально как только перещелкивается в стаб тока сразу ровная линия.