[nazar]

Меня тож вместо того чтоб полезными вещами заниматься потянуло на общественные работы) http://www.audio-perfection.com/forum/th...-4810.html

[EDWARD]

Не, не, ну кто так делает! Вот это плата:

http://www.audio-perfection.com/forum/at...hp?aid=280

LT1210 на выходе?
А первый - LM4562?
Всё-таки решили от NE5534 отойти?

[pryanic]

Делал я композитный ушник на 1210. Звучит зараза.
   

[EDWARD]

Делал я композитный ушник на 1210. Звучит зараза.
[attachment=773]

Тогда почему продаёте?

[pryanic]

Собрал, померил, послушал. Теперь пора что-нибудь еще попробовать.
Сейчас собрал на TPA6120
   

В питании 317/337, защита на upc1237, регулятор громкости Никитина от Antecom.

[EDWARD]

Собрал, померил, послушал. Теперь пора что-нибудь еще попробовать.
Сейчас собрал на TPA6120
[attachment=774]

В питании 317/337, защита на upc1237, регулятор громкости Никитина от Antecom.

И что лучше - LT1210 или TPA6120A2?
Такие трансы HANH фонят. кроме того, провода от Ant7 до ушника - длинные, да и саму плату реле надо бы подальше к стенке задвинуть.
Всё imho
А п/п где заказываете?

[pryanic]

Прямого сравнения этих конструкций произвести не удастся, по причине отсутствия сейчас у меня усилителя на 1210. Сравнивал немного в другом контексте: свой на 1210 и штатный наушниковый усилитель плеера OPPO BDP-105, в котором тоже используется композитная схема (LM4562+6120). Не могу сказать, что разница была очень сильной. 1210 давала больше деталей.
ПП заказываю в Резоните. Но последнее время заказываю у одного товарища в Донецке. Изготавливает двухсторонние платы с маской и металлизацией (на плате его производства последний усилитель и собран).

[bobby_ii]

Делал я композитный ушник на 1210. Звучит зараза.

Схему приведете? 1210 в общей петле?
TPA6120 один или в компании?

[pryanic]

Схему приведете? 1210 в общей петле?

Схема можно сказать стандартная. 1210 само собой в общей петле ООС.

   

6120 тоже композит в паре с LME49860.

[БендеровецЪ]

Нев ключе критики, просто пытаюсь понять мотивацию. Для чего такие высокие Ку в усилителях для наушников? Высокоомные и низкочкствительные это ж достаточно большая редкость. В результате с/ш похуже. КНИ тоже, но не критично.

[pryanic]

А композит лучше делать с КУ не менее 4, иначе с устойчивостью могут быть проблемы.
P.S. я в этой схеме потом тоже снизил до 4.

[БендеровецЪ]

Элементарно делается с любым Ку. В данном случае вижу минимум три способа скомпенсировать для более низкого Ку, даже не затрагивая усиления CFA.

[bobby_ii]

Интересует вопрос применения в ушниках чего-то типа LT1010 (перепутал 1210 с 1010 когда спрошал про ООС). Или проще на рассыпухе?

[БендеровецЪ]

Почему именно lt1010? Не сильно широкая полоса, не сильно линейна. Сделать можно и на ней, но мне не кажется привлекательным вариантом.

[pryanic]

В данном случае вижу минимум три способа скомпенсировать для более низкого Ку, даже не затрагивая усиления CFA.

Поделитесь соображениями)

[БендеровецЪ]

Самый подходящий, на мой взгляд вариант, это добавить местную ОС для LME, добавив конденсатор с его выхода на инверт вход. Но лучше сделать это лучше вторым порядком, т.е. Т звеном из двух емкостей и резистора.
Второй вариант - манипулировать нойз гейном схемы добавив RC между входами первого ОУ, плюс еще доп емкость впаралеь резистору в ОС.
Третий - добавив частотозависимый делитель между выходом первого ОУ и входом второго.
Все эти варианты добавят участок 12дБ/окт на петлевом усилении. МОжно их комбинировать, болучая еще большую скорость падения усиления с частотой.
В дополнение - с компенсацией можно будет увеличить усиление второго ОУ, добавив тем самым еще усиления.
Кстати, еще вариант, использовать менее широкополосный первый ОУ.

[bobby_ii]

Почему именно lt1010?

Используется периодически как мощный буфер без ООС.
Интересовало, есть ли ушники на нем и как они устроены - как композиты или просто буфером.
То, что линейность невелика и полоса - не страшно без ООС т.к. плодит в основном гармоники низких порядков.
В "композите" наверное будет хуже 1210/6120 (сам-же и ответил :-) ).

[БендеровецЪ]

[EDWARD]

В "композите" наверное будет хуже 1210/6120 (сам-же и ответил :-) ).

Можно попробовать LT1795, только, могут быть проблемы с устойчивостью.
А лучше - LME49610

[pryanic]

Самый подходящий, на мой взгляд вариант, это добавить местную ОС для LME, добавив конденсатор с его выхода на инверт вход.

Оно так в общем-то и было).
Остальные варианты пока не очень понимаю...

Кстати, еще вариант, использовать менее широкополосный первый ОУ.

Пробовал OPA134 и NE5534 - с менее широкополосными переходная характеристика получается сильно хуже.
Вот несколько картинок с емкостью 22 пФ между выходном первого ОУ и его инв. входом (по порядку OPA134, LME49710, AD744, OP42):